Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/373 Esas
KARAR NO : 2021/925 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/082020
KARAR TARİHİ : 27/10/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, dava dilekçesi ve delil listesi ekinde sunulan listede belirtilen … plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir … icra Müdürlüğü … Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun aracında HGS sisteminin olduğu ve çalıştığı gerekçesi ile davacı şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini beyan ederek davalının İzmir … icra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı …’nin cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava İzmir … icra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır.
05/07/2021 tarihli bilirkişi raporunda; Davacının; 6001 sayılı kanunun ilgili hükümlerine göre takip tarihi itibariyle otoyol geçiş ücreti 30,80-TL ile buna uygulanan 4 katı ceza tutarı olan 123,20-TL toplamı olan 154,00-TL’sinin davalıdan talep edebileceği kanısına varıldığı tespit edilmiştir.
İzmir … icra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınarak incelenmiştir.
İtirazın iptali davasının koşullarını; ilamsız bir icra takibine girişilmesi, bu takip nedeniyle çıkarılan ödeme emrine 7 günlük itiraz süresi içinde itiraz edilmiş olması, borçlunun itirazının alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içinde mahkemeden itirazın iptalinin talep edilmesi şeklinde sıralamak mümkündür.
İtirazın iptali davası icra takibi ile sıkı sıkıya bağlıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 06.10.2004 tarih 2004/19-410 Esas, 2004/471 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, itirazın iptali davasının görülebilmesi için, öncelikle ortada takip hukuku kuralları çerçevesinde yasaya ve yöntemine uygun şekilde yapılmış geçerli bir icra takibinin bulunması gerekir. Ortada geçerli bir takibin bulunmadığı durumlarda, itirazın iptali davasının görülebilmesine usulen olanak yoktur. Bu husus dava şartıdır ve mahkemece re’sen gözetilmesi gerekmektedir.
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; davacı şirketin davalının sahibi olduğu araçların ücretli otoyolu kullanım bedellerine ilişkin olarak, davalı tarafça yasal süresi içinde ödeme yapılmadığından bahisle icra takibine giriştiği, davalını takibe itiraz ettiği, davacı tarafça itirazın iptalinin istendiği mahkememiz dosyasında davacı tarafça sunulan belgeler üzerinde yapılan incelemede davalı tarafın maliki olduğu aracın otoyolu kullandığının ve gişelerden kaçak geçiş yaptığının tespit edildiği, anlaşılmakla davalının maliki olduğu aracın otoyol kullanım miktarı ve bu miktara yansıyan bedelin tespiti yapılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın KABULÜNE;
-İzmir … icra Müdürlüğü … esas sayılı dosyasına vaki itirazın İPTALİNE,
-Davalının davaya konu edilen alacak miktarının %20’si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
2-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi madde 13/2 ye göre 154-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3-Alınması gerekli toplam 59,30-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 54,40-TL nin mahsubu ile 4,90-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
4-Davacı tarafından yatırılan 54,40-TL başvurma harcı, 54,40-TL peşin harç, 500-TL bilirkişi ücreti, 109,50 TL müzekkere-tebligat giderinden oluşan toplam, 718,3-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
5-6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansından bakiye miktarın kararın kesinleşmesinden sonra taraflara İADESİNE,
6-1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Dair miktar bakımından kesin olarak verilen karar davalı tarafın yokluğunda davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.27/10/2021

Katip …
E-İmzalıdır

Hakim …
E-İmzalıdır