Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/195 Esas
KARAR NO : 2021/1206

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 23/03/2020
KARAR TARİHİ : 23/12/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
İDDİA VE TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin kardeşleri Suriye uyruklu …’ın 29/12/2019 tarihinde bisikleti ile seyir halinde bulunduğu sırada … plakalı aracın kendisini çarpması sonucunda ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda kamyon sürüsünün kusurlu olduğunu, olayla ilgili İzmir C.Başsavcılığında soruşturma açıldığını, öncelikle adli yardım ve ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne, açmış oldukları maddi tazminat davasının belirsiz alacak davası olarak kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının işleten ve sürücü yönünden haksız fiilin gerçekleştirdiği 29/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, sigorta firması açısında ise sigorta limitleri dahilinde kalınmak ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin genç yaşta kardeşlerini kaybetmesi nedeniyle yaşadıkları acı ve üzüntü göz önünde bulundurularak kişilik hakları zedelenen müvekkillerinden … için 65.000,00 TL diğer müvekkili … için 65.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiilin meydana geldiği 29/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı işleten ve sürücüden müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir
CEVAP VE SAVUNMA:
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
DAVA:
Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
6100 Sayılı HMK’nın 150. Maddesinde; Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan tarafların, duruşmaya gelmemesi veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirmesi halinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edileceği veya dosyanın işlemden kaldırılacağı, dosyası işlemden kaldırılmış olan davanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebileceği, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davanın, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağı ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kaydın kapatılacağı ifade edilmiştir.
Yukarıda yapılan açıklamalar ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacıların iş bu dava ile destekten yoksun kalma ve manevi tazminat isteğinde bulunduğu, mahkememizce ön inceleme duruşma gününün 10/09/2021 saat 10:50 olarak belirlendiği, ön inceleme duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin taraflara tebliğ edildiği, davacılar vekilinin usulüne uygun tebligata rağmen mahkememizce belirlenen gün ve saatte duruşmaya katılmadığı, mazeret bildirmediği, başka bir vekil tayin etmediği, davalı tarafından da davanın takip edilmediği, bu nedenle 6100 sayılı HMK’nın 150. maddesi kapsamında mahkememizce ara kararla dosyanın işlemden kaldırıldığı, üç ay süre ile müracaata bırakıldığı ve yasal üç aylık sürenin sonu olan 10/12/2021 tarihine kadar da taraflarca davanın yenilenmediği anlaşılmakla 6100 sayılı HMK’nın 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-6100 sayılı HMK’nın 150/5. maddesi uyarınca 10/12/2021 günü itibariyle DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının davacılar tarafından yatırılan 461,09 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 401,79 TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacılara İADESİNE,
3-Mahkememizce bu yargılama nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde BIRAKILMASINA,
4-6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansından bakiye miktarın kararın kesinleşmesinden sonra taraflara İADESİNE,
5-Davalı …Ş dava ve duruşmalarda kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’nin 7/1 ve 13. maddeleri uyarınca 2.500,00 TL vekalet ücretinin davacılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davalı …Ş’ye ÖDENMESİNE,
6-İzmir Arabuluculuk Bürosu’nun … sayılı arabuluculuk dosyasında suçüstünden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-11-13. maddesi uyarınca davacılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
Dair, tarafların yokluğunda 6100 Sayılı HMK’nın 341. vd. maddeleri uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki(2) hafta içerisinde mahkememize verilecek ya da bulundukları yer Asliye Ticaret Mahkemesi vasıtasıyla mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerine yapılan inceleme sonucuna karar verildi.23/12/2021

Katip …
E-İMZA

Hakim …
E-İMZA