Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/127 Esas
KARAR NO : 2021/236

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : :21/02/2020
KARAR TARİHİ : 02/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; Dava değeri fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL olarak gösterilmek suretiyle, TTK 1530/4. Maddesinde “Sözleşmede ödeme günü veya süresi belirtilmemişse veya belirtilen süre beşinci fıkraya aykırı ise, borçlu aşağıdaki sürelerin sonunda ihtara gerek kalmaksızın mütemerrit sayılır ve alacaklı faize hak kazanır, faturanın veya eş değer ödeme talebinin borçlu tarafından alınmasını takip eden otuz günlük sürenin sonunda faturanın veya eş değer ödeme talebinin alınma tarihi belirsizse mal veya hizmetin teslim alınmasını takip eden otuz günlük sürenin sonunda, borçlu faturayı veya eş değer ödeme talebini mal veya hizmetin tesliminden önce almışsa, mal veya hizmetin teslim tarihini takip eden otuz günlük sürenin sonunda” şeklinde ibarenin yer aldığı, burada da görüldüğü üzere temerrüdün oluşabilmesi için herhangi bir ihtara ihtiyaç duyulmamakta olduğu, bu nedenle de asıl alacağa faiz işletilmesine ilişkin itirazlar dayanaktan yoksun olduğu, borçlunun itirazının yerinde olmadığı, bu nedenle fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydıyla borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
ISLAH : Davacı vekili sunmuş olduğu 25.01.2021 tarihli dilekçesiyle alınan bilirkişi raporu doğrultusunda 245,00 TL asgari giderim tutarına ilişkin talepleri aynı kalmak kaydıyla 255,00 TL’lik işlemiş faize ilişkin taleplerinin 2.100,21 TL daha arttırılarak 2.355,21 TL’ye çıkartılarak ıslah edildiği, bu kapsamda davalının işlemiş faize ilişkin itirazının 2.355,21 TL üzerinden iptaline, %20’den aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiş ve dilekçesi ekinde 25.01.2021 tarihinde ıslah harcını yatırdığına dair makbuzu dosyaya ibraz etmiştir.
CEVAP : Davalı asil tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesiyle; İcra dosyasına sunmuş olduğu itirazlarını tekrarladığı, davacının iddialarının yasal dayanaktan yoksun olduğu, muaccel bir alacağın varlığı için BK 101.maddesine göre davalının temerrüte düşürülmesinin gerektiği, davacının anılan yasa maddesi uyarınca temerrüt için herhangi bir ihtarnamesinin mevcut olmadığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
1-Mahkememizce davaya konu İzmir …. İcra Müdürlüğü’nün …. Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhinde 16/07/2019 tarihinde 13 adet faturadan dolayı toplam 57.530,51 TL asıl alacak, 2.355,21 TL işlemiş faiz (TTK 1530/7.maddesi gereğince ticari temerrüt faizi), 245,00 TL asgari giderim tutarı olmak üzere toplam 60.131,72 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlu tarafça süresi içerisinde icra takip dosyasına sunulan 22.07.2019 tarihli kısmi itiraz dilekçesiyle icra takip talepnamesindeki 2.355,21 TL işlemiş faize, faiz oranına ve 245,00 TL asgari giderim tutarına itiraz edildiği, ancak icra takibine konu 57.530,51 TL’lik asıl alacağa ve bu asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek faizi kabul ettiğini bildirdiği, itiraz edilen kısım yönünden takibin durduğu anlaşılmıştır.
2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir …. tarafından düzenlenen 25.01.2021 tarihli raporda; Dosyaya gelen …. Vergi Dairesi ve …. Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları itibarı ile davalının tacir olduğu, taraflar arasında mal alımına yönelik ticari ilişki bulunduğu, davacı şirketin tedarik borcunu yerine getirdiği ve davacı şirketin incelenen 2019 yılı ticari defterlerinde takip tarihi itibarı ile davalıdan 57.530,45-TL asıl alacağı olduğu, Asgari Giderim Tutarının ödenmesi gerektiğinin kabulü halinde; 57.530,45-TL asıl alacak + 2.375,69-TL işlemiş temerrüt faizi + 245,00-TL Asgari Giderim Tutarı olmak üzere toplam 60.151,14-TL alacaklı olduğu ve kısmi itiraz yönünden davacı şirketin talebi ile bağlı kalınarak 2.355,21-TL faiz + 245,00-TL Asgari Giderim Tutarı olmak üzere 2.600,21-TL nın davalıdan talep edilebileceği, Asgari Giderim Tutarının ödenmesinin gerekmediğinin kabulü halinde ise ; 57.530,45-TL asıl alacak + 2.375,69-TL işlemiş temerrüt faizi olmak üzere toplam 59.906,14-TL alacaklı olduğu ve kısmi itiraz yönünden davacının talebi ile bağlı kalınarak 2.355,21-TL faiz talebinin yerinde olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL :
Dava; İİK 67.maddesi gereğince açılmış olan kısmi itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili dava dilekçesiyle, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının alacağının temini için davacı tarafça davalı hakkında başlatılan icra takibi sırasında davalı tarafın icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi ile kısmi olarak itirazda bulunduğu TTK 1530/4.maddesi gereğince temerrüdün oluşabilmesi için herhangi bir ihtara gerek olmadığı, bu nedenle davalının asıl alacağa faiz işletilmesine ilişkin itirazlarının dayanaktan yoksun olduğundan bahisle davalının itirazının iptaline ve %20’den aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı asil sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle, icra takibinden önce davacı tarafça davalının temerrüte düşürüldüğüne dair herhangi bir ihtarnamenin davalıya gönderilmediği, bu nedenle davalının temerrütünün gerçekleşmediği, davalının takip tarihi itibariyle temerrüte düştüğünün kabul edilmesinin gerektiği savunularak açılan davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
Taraflar arasındaki ihtilaf, davalının kısmi itirazı kapsamında davacının takip talepnamesine konu işlemiş faiz ve asgari giderim tutarına ilişkin talebinin yerinde olup olmadığı, bu kapsamda davalının kısmi itirazının iptalinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı vekiline dava dilekçesindeki 500,00 TL’lik tutarın takip talepnamesindeki hangi alacağa ilişkin olduğu hususu açıklatılmış olup, davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 14.12.2020 tarihli dilekçede dava dilekçesinde harca esas değer olarak gösterilen 500,00 TL’nin 255,00 TL’lik kısmının işlemiş faiz ve 245,00 TL’lik kısmının da asgari giderim bedeli olduğu belirtilmiştir.
TTK’nın “Ticari hükümlerle yasaklanmış işlemler ile mal ve hizmet tedarikinde geç ödemenin sonuçları” başlıklı 1530/4.maddesinde “Sözleşmede ödeme günü veya süresi belirtilmemişse veya belirtilen süre 5.fıkraya aykırı ise borçlu aşağıdaki sürelerin sonunda ihtara gerek kalmaksızın mütemerrit sayılır ve alacaklı faize hak kazanır.” şeklinde düzenleme mevcut olup, TTK 1530/4-a) maddesinde ise “faturanın veya eşdeğer ödeme talebinin borçlu tarafından alınmasını takip eden 30 günlük sürenin sonunda” şeklinde düzenleme mevcut olduğu görülmüştür.
Dosyanın incelenmesinden davacı vekili tarafından harca esas değer 500,00 TL olarak gösterilmek suretiyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davalının bu tutar üzerinden kısmi itirazının iptali talep edilmiş olup, dosyaya sunulan 14.12.2020 tarihli dilekçe ile de bu tutarın 255,00 TL’lik kısmının işlemiş faize, 245,00 TL’lik kısmının da asgari giderim bedeline ilişkin olduğu açıklanmıştır. İİK 67.maddesi gereğince itirazın iptali davasının icra takip dosyasına sunulan itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmasının gerektiği, icra takip dosyasının incelenmesinden itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edildiğine dair herhangi bir kaydın icra takip dosyası içerisinde bulunmadığı, bu nedenle davacının itirazı dava tarihi olan 21/02/2020 tarihi itibariyle öğrenmiş olduğunun kabul edilmesinin gerektiği, bu kapsamda itirazın davacı tarafça öğrenildiği tarih olarak kabul edilen 21/02/2020 tarihinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde kalacak şekilde eksik harçta yatırılmak suretiyle 25/01/2021 tarihinde dosyaya sunulan ıslah dilekçesi kapsamında dava değerinin asgari giderim tutarı olarak 245,00 TL ve işlemiş faize ilişkin 2.355,21 TL olduğu kabul edilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilebilmesi açısından her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek suretiyle bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen raporda; takip tarihi itibariyle incelenen davacı şirket defterlerine göre davacının davalıdan 16.07.2019 tarihi itibariyle 57.530,45 TL alacağının kayıtlı olduğu, yine takip konusu 22 adet faturanın davalının ticari defterlerine kaydının yapıldığı ve davalının fatura miktarı ve içeriklerine herhangi bir itirazının olmadığı ve icra dosyasına da ödemesinin yapıldığının görüldüğü, icra takip talepnamesinin incelenmesinden davacı tarafça takip talepnamesindeki asıl alacağın tahsili ile birlikte takip tarihine kadar 2.355,21 TL işlemiş faiz ve 245,00 TL asgari giderim bedeline ilişkin talebinin bulunduğu, TCMB tarafından Mal ve Hizmet Tedarikinde Geç Ödemelerde Uygulanacak Temerrüt Faiz Oranlarının 01.01.2019-01.01.2020 tarihleri arasında %21,25 olarak, Alacağın Tahsili Masrafları İçin Talep Edilebilecek Asgari Giderim Tutarı’nın da 245,00 TL olarak belirlendiği, taraflar arasında fatura bedellerinin ödeme süresinin kararlaştırılmamış olması nedeniyle TTK 1530.maddesi gereğince her bir faturanın düzenlendiği tarihten itibaren 30.günün sonunda ihtara gerek kalmaksızın borçlunun temerrüte düşeceği ve alacaklının ödeme süresinin sonunu takip eden günden itibaren faize hak kazanacağı, dosya içeriğine Balçova Vergi Dairesi’nden ve İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden gelen yazı cevapları gereğince her iki tarafın tacir olduğu, bu kapsamda TTK 1530.maddesi gereğince takip talepnamesindeki asıl alacağa işlemiş faiz hesaplanmasının gerektiği, buna göre yapılan hesaplama neticesinde davacı alacağı olan 57.530,45 TL’ye 2.375,69 TL işlemiş faiz hesaplandığı ve davacının TCMB tarafından yayınlanan Alacağın Tahsili Masrafları İçin Talep Edilebilecek Asgari Giderim Tutarının 245,00 TL olarak belirlenmiş olması nedeniyle 245,00 TL asgari giderim tutarı talep edebileceği, sonuç olarak davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 2.355,21 TL işlemiş faiz, 245,00 TL asgari giderim tutarı olmak üzere toplam 2.600,21 TL talepte bulunabileceği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesi neticesinde davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 57.530,51 TL asıl alacağının bulunduğu hususunun dosya kapsamı ile sabit olduğu, mahkememizce yapılan yargılama sırasında … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden getirtilen kayda göre davalının ticaret sicil kaydının bulunduğu, bu nedenle tacir olarak kabul edilmesinin gerektiği ve davacının da şirket olması nedeniyle her iki tarafın tacir olduğu, bu kapsamda TTK 1530/4.maddesi gereğince iş bu davada davacının takip talepnamesine konu asıl alacağı ile ilgili olarak işlemiş faiz talep edebileceği ve yine davacının TCMB tarafından yıllık olarak yayınlanan Alacağın Tahsili Masrafları İçin Talep Edilebilecek Asgari Giderim Tutarı’nı da talep edebileceği, 2019 yılı itibariyle asgari giderim tutarının 245,00 TL olduğu ve bilirkişi tarafından ihtilafsız olan asıl alacağa ilişkin faturaların davalı defterlerine kaydedildiği hususu dikkate alınarak fatura tarihlerine 30 gün eklenmek suretiyle her bir fatura için bulunan temerrüt tarihinden takip tarihine kadar TCMB tarafından yayımlanan TTK 1530.maddesi uyarınca belirlenen temerrüt faiz oranları dikkate alınarak TTK 1530/4.maddesi gereğince yapılan faiz hesaplaması neticesinde davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 2.355,21 TL işlemiş faiz talep edebileceği hesaplanmış olmakla, aynen benimsenip hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi raporu gereğince davanın kabulüne, davalı borçlunun davaya konu İzmir …. İcra Müdürlüğü’nün …. Esas sayılı icra takip dosyasına vaki takip talepnamesindeki işlemiş faiz ve faiz oranına, asgari giderim tutarına yönelik kısmi itirazının iptaliyle, 2.355,21 TL işlemiş faiz, 245,00 TL asgari giderim bedeline yönelik itirazının iptaline, itirazsız kesinleşen asıl alacak yanında 2.355,21 TL işlemiş faiz, 245,00 TL asgari giderim tutarı üzerinden takibin devamına, likit olduğundan kabul edilen toplam 2.600,21 TL üzerinden hesaplanan 520,04 TL %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verme gereği doğmuştur.
HÜKÜM / Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
Davanın KABULÜNE, davalı borçlunun davaya konu İzmir …. İcra Müdürlüğü’nün …. Esas sayılı icra takip dosyasına vaki takip talepnamesindeki işlemiş faiz ve faiz oranına, asgari giderim tutarına yönelik KISMİ İTİRAZININ İPTALİYLE, 2.355,21 TL işlemiş faiz, 245,00 TL asgari giderim bedeline yönelik itirazının iptaline, itirazsız kesinleşen asıl alacak yanında 2.355,21 TL işlemiş faiz, 245,00 TL asgari giderim tutarı üzerinden takibin devamına,
Kabul edilen toplam 2.600,21 TL üzerinden hesaplanan 520,04 TL %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 177,62 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta ve ıslah aşamasında yatırılan toplam 90,29 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 87,33 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından başlangıçta ve ıslah aşamsında yatırılan toplam 152,47 TL peşin harç, 173,00 TL tebligat ve posta gideri, 400,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 725,47 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/2.maddesi gereğince hesaplanan 2.600,21 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda dava değeri itibariyle kesin olarak karar verildi. 02/03/2021

Katip …
e -imzalıdır

Hakim …
e -imzalıdır