Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/480
KARAR NO : 2022/441

DAVA : İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179))
DAVA TARİHİ : 15/10/2019
KARAR TARİHİ : 12/05/2022

Davacı tarafından açılan İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği 15.10.2019 tarihli dilekçesinde; … Cilt Estetiği Ve Sağlığı Ürünleri San. Ve Tic. AŞ’nin 1990 yılında kurularak Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde 09/01/1990 tarihinde tescil edildiğini, yıllar içerisinde şirketin eski performansının gerisinde kaldığını, durağanlığın devam etmesi nedeniyle şirketin tasfiye kararı almak zorunda kaldığını, 04/04/2006 tarihinde şirketin tasfiyesine karar verilerek şirket unvanına Tasfiye Halinde ibaresinin eklendiğini, şirketin tasfiye işlemlerinin ikmali için tasfiye memuru olarak …’ın görevlendirildiğini, tasfiyenin halen devam ettiğini, davacı şirketin tasfiye sürecinde iken de piyasalardaki olumsuzluklardan etkilendiği ve tasfiye sürecinde borçlarını ödeyemez duruma düştüğünü, davacı şirket adına kayıtlı tek malvarlığı olan Ankara ili Elmadağ ilçesi …,…,… parsel no da kayıtlı tarla vasfındaki taşınmaz üzerinde şirketin ödeyemediği borçları nedeniyle yapılan icra takiplerine ait hacizler bulunduğunu, taşınmazın rayiç değerinin haciz alacaklarına karşı borcunu karşılar nitelikte maddi değere sahip olmadığını, davacı şirketin borçlusu olduğu İzmir 7. İM’nin …/… Esas ve İzmir 16. İM’nin …/… Esas sayılı icra takip dosyalarının incelenmesinde de görüleceği üzere icra dosyalarına konu borçların ödenmediğini, şirketin borçlarının yalnızca bu icra dosyaları ile sınırlı olmadığını, kamu kurumlarına olan borçların ödemesinin de gerçekleşemediğini, dilekçe ekinde sunulan ticari bilançoların incelemesinde de görüleceği üzere davacının mevcut borçlarının malvarlığı ile karşılanmasının mümkün olmadığını, davacı şirketin borca batık olduğunun sabit olması sebebiyle TTK 542 ve devamı maddeleri gereğince tasfiye memurluğu olarak mahkeme nezdinde … Cilt Estetiği ve Sağlığı Ürünleri San. Ve Tic. AŞ’nin iflasına karar verilmesi yönünde dava açma zorunluluğu doğduğunu belirtmiş , … Cilt Estetiği Ve Sağlığı Ürünleri San. Ve Tic. AŞ’nin iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
İİK’ nın 181/2 maddesi delaletiyle aynı Yasa’ nın 166/2 maddesi gereğince iflas davası açıldığı hususu Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ve Basın ilan kurumu aracılığıyla tirajı 50.000′ in üzerinde ve yurt düzeyinde dağıtımı yapılan bir gazetede ilan edilmiş,ilan tutanakları dosya içerisine alınarak yargılamaya Mahkememizce devam olunmuştur.
Davacı şirket adına kayıtlı Ankara ili Elmadağ ilçesi …,…,… parsel sayılı taşınmazların dava tarihi itibariyle rayiç değerlerin belirlenmesine yönelik olarak talimat mahkemesi vasıtası ile keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmış, talimat mahkemesince alınan 16.11.2020 tarihli bilirkişi kurulu raporunda; … ada … parselin değerinin 87.088,00 TL, … ada … parselin değerinin 87.088,00 TL, … ada … parselin değerinin 87.088,00 TL olmak üzere üç parselin toplam değerinin 261.264,00 TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.
Davacı vekili Mahkememizin 17.12.2020 tarihli celsesince davacı şirketin keşfi yapılan taşınmazlar dışında başkaca menkul ya da gayrimenkul bir mal varlığı bulunmadığını, gerekirse şirket kayıt ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılabileceğini beyan etmiş, bu beyanını imzası ile tasdik etmiştir.
Davacı şirketin rayiç değerlere göre borca batık olup olmadığının belirlenmesine yönelik olarak şirket kayıt ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 11.02.2021 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirkete ait 31.12.2019 tarihli bilanço ve davacı şirketin sahip olduğu taşınmazlara ait bilirkişi rayiç bedel hesaplamaları dikkate alındığında kaydi değerler göz önüne alındığında 31.12.2019 tarihinde şirketin öz varlığının rayiç değerlere göre 250.151,60 TL tutarında olduğu, şirketin borca batıklık oranının rayiç değerlere göre 14,92 olarak hesaplandığı, bu sonucun şirketin varlıklarının şirketin borçlarının %1492’sini karşıladığını gösterdiği, 1’in üstünde çıkan bu sonucun şirketin borçlarının tamamını karşıladığı ve borca batık durumda olmadığı, varlıklar-borçlar=özvarlık formülüne göre dosya ekine sunulan evraklar üzerinde yapılan incelemeler sonucunda şirketin rayiç değerlere göre öz varlığının 250.151,60 TL tutarında olduğu ve davacı şirketin borca batık durumunda olmadığının tespit edildiği görüş ve kanaatine varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.
Davacı tarafça rapora itiraz edildiğinden itirazlar doğrultusunda bilirkişiden ek rapor istenilmiş, alınan 08.03.2022 havale tarihli bilirkişi raporunda; daha önce düzenlenen kök raporda şirketin 31.12.2019 tarihli bilançosu üzerinden borca batıklık durumunun hesaplandığı, davacının itirazlarının incelenmesi sonucunda borçlu olduklarını iddia ettikleri kurum ve kuruluşlara ilişkin borçlarının tamamının 2019 yılı öncesine ait olduğu, söz konusu borçların 31.12.2019 tarihli bilançoda görünmemesinin sebebinin iddia edilen borçların 31.12.2019 tarihinden önceki dönemlerde ödenmiş olması nedeniyle ilgili hesapların kapanmış olabileceği, borçların yasal defterlere kaydedilmiş olması ve ödenmemesi durumunda bilançonun aktif ve pasif hesapların da görünmesi gerektiği, kök raporda ilgili şirketin 31.12.2019 tarihli bilançosu üzerinden borca batıklık durumunun hesaplandığı, davacı tarafından 31.12.2019 tarihli bilançonun aktif ve pasif hesapları değiştirebilecek bir done sunulmadığı, dolayısıyla kök rapordaki görüşü değiştirecek herhangi bir husus bulunmadığı ayrıntılı ve gerekçe olarak belirtilmiştir.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-… sicil numarasında kayıtlı … Cilt Estetiği Ve Sağlığı Ürünleri San. Ve Tic. AŞ.’nin borca batık olduğundan bahisle iflasına karar verilmesine yönelik olarak dava açıldığı, davanın İİK 178. maddesinde düzenlenen iflas davası niteliğinde olduğu, Mahkememizce davacı şirketin rayiç değerlere göre borca batık olup olmadığının belirlenmesine yönelik olarak keşif ve bilirkişi incelemeleri yaptırıldığı, alınan bilirkişi raporunda davacı şirketin rayiç değerlere göre öz varlığının 250.151,60 TL tutarında olduğu ve davacı şirketin borca batık durumunda olmadığının belirtildiği , İİK’ nın 178 maddesi kapsamında davacı şirketin iflasına karar verilmesi ile ilgili yasal koşulların oluştuğunun belirlenemediği incelenen tüm dosya kapsamında anlaşılmış davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın REDDİNE,
2-Eksik kalan 36,30 TL harcın davacı tarafça tamamlanmasına ,
3-Davacı tarafça yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına ,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar Davacı vekili Av …’nin yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı.12/05/2022

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır