Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/460 Esas
KARAR NO : 2021/448

DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178))
DAVA TARİHİ : 16/07/2019
KARAR TARİHİ : 29/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Menderes … AHM’ye verdiği 16/07/2019 tarihli dava dilekçesinde; davacı şirketin Menderes’te 2009 yılından bu yana 10 yıldır makine sanayi sektöründe faaliyet gösteren büyük bir firma olduğunu, son iki yıldır gerek sektördeki gerileme , resesyon gerekse de alacakların tahsilinde yaşanan problemler ve gerekse de kredi kurumlarının kredileri tanımlamayarak yeni kredi imkanı tanımamaları nedeni ile davacı şirketin mali açığının her geçen gün arttığı ve şu an itibari ile borç tutarının sermayesinin iki katını geçmiş bulunduğunu, şirketin, piyasaya iş yaptığı ancak cari alacaklarını tahsil etmekte ciddi sıkıntı yaşadığı ve son iki yıl içerisinde aile ve akrabalara ait taşınmazları kredi kurumlarına teminat göstermek suretiyle kredi kullandığı ve ticari şartlara rağmen ayakta durmaya çaba gösterdi ise de cari açık ve banka dönem faiz yükünün hayli arttığı gerekçesi ile ticari faaliyetine devam edemez hale geldiğini, kredi kurumlarına ödenen devre ve dönem faizlerinin de ciddi bir yekün tuttuğu ve artık ödenemez hale geldiğini, şirket adına kayıtlı İzmir İli … İlçesi … Mah … ada … nolu parsel ile piyasa değeri 650.000,00 TL olan 9 adet araç bulunduğunu, taşınmaz ve araçlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, şirketin piyasada cari alacağının yaklaşık 3.000.000,00 TL civarında bulunduğunu ve değeri yaklaşık 10.000.000,00 TL olan banka kredilerine karşılık verilmiş tapular bulunduğunu, yine şirketin toplamda yaklaşık 22.000.000,00 TL piyasa cari borcu, yaklaşık 2.000.000.00 TL, 85.000,00 Euro ve 50.000,00 Dolar çek ve bono borcu, yaklaşık 6.475.220,00TL ve 81.390,00 Euro banka kredi borcu olmak üzere toplam 30.000.000,00 TL ve 816.000,00 Dolar ve Euro borcu bulunduğunu, bu bağlamda şirketin toplam 11 milyon civarı aktifi var iken yaklaşık 35 milyon resmi ve muaccel borcu bulunduğunu, şirket sermayesinin 3.650.000,00 TL olduğunu ve borç tutarı resmi sınırı hayli aştığı için işbu yasal başvuru ile şirketin malvarlığını ve pasiflerini alacaklıların haklarını da koruyacak nitelikte tedbirler ile iflasını talep zorunluluğu hasıl olduğunu belirtmiş , İİK uyarınca iflasın hukuka uygun ve alacaklıların da haklarını korumak amacına matuf olmak üzere müvekkili şirket aleyhine başlatılacak icra takipleri ile başlatılmış icra takipleri hakkında İİK 193/1 uyarınca durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile, dava tarihinden sonraki tarihlere tekabül eden çeklere ve bonolara dair de ödemeden men yasağı koymak amacına matuf ve bankaların çek bedelleri nedeni ile alacaklı olarak mağduriyetini engellemek amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesine, İİK uyarınca alacaklıların haklarının korunması amacı ile davacı şirketin tüm malvarlığı üzerine İİK 159 hükmü uyarınca ihtiyati tedbir konulmasına ve davacı şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
Menderes AHM’ce davanın ATM sıfatı ile açıldığı, Mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi yetkisinin bulunmadığı ve Menderes Adliyesinde Asliye Ticaret Mahkemesi bulunmaması nedeniyle dosyanın İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerektiği gerekçesi ile dosya Mahkememize gönderilmiş, yargılamaya Mahkememizce devam olunmuştur.
Davacı şirketin rayiç değerlere göre borca batık olup olmadığı ve iflas koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesine yönelik olarak yerinde ve davacı defter kayıt ve belgeleri üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 28/01/2021 havale bilirkişi kurulu raporunda; Mahkeme ara kararı kapsamında … AŞ’nin rayiç değerler tespit edilerek borca batıklık durumunda olup olmadığının belirlenmesi yönünde şirket aktiflerinde yer alan İzmir İli … İlçesi … Mahallesi … Mevkii .. Sokağa cepheli … ada … nolu parselde kain fabrika binasında ve şirkete ait belgeler üzerinde yapılan fiili tetkik ve değerlendirmeler kapsamında, … AŞ’nin aktifinde kayıtlı tesis, makine cihazlarının 70.000,00 TL, taşıt araçlarının rayiç değerlerinin 370.000,00 TL olduğu, şirketin aktifinde kayıtlı … Bölgesinde faaliyet gösteren fabrika binasının rayiç değerinin 5.000.000,00 TL olduğu, … AŞ’nin bağlı bulunduğu, Menderes Vergi Dairesinden gönderilen 14/01/2020 tarihli Kurumlar Vergisi Beyannamesi içeriği bilançolar kapsamında yer alan aktiflerine teknik bilirkişilerce reel değerlemeleri yapılan binalar, tesis, makine, cihaz ve taşıtların dikkate alınması neticesinde şirketin öz varlığının menfi 6.338.268,38 TL olduğu, şirketin borca batık durumda olduğu, bu hali ile şirketin TTK 376/2 ve ilgili maddeleri kapsamında iflasını gerektirir sebeplerin mevcut olduğunun tespit edildiği ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucu; davacı tarafça, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı …. Makina Sanayi Anonim Şirketi’nin borca batık olduğundan bahisle iflasına karar verilmesine yönelik olarak dava açıldığı, davanın İİK 178 maddesinde düzenlenen iflas davası niteliğinde olduğu, Mahkememizce rayiç değerler göz önüne alınarak yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu bilirkişi kurulu raporunda da belirtildiği üzere şirketin öz varlığının menfi 6.338.268,38 TL olduğu, şirketin borca batık durumda olduğu ve İİK’ nın 178 maddesi kapsamında davacı şirketin iflasına karar verilmesi ile ilgili yasal koşulların oluştuğu incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, … Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasına kayıtlı … Makina Sanayi Anonim Şirketi ‘ nin İFLASINA,
İflasın 29/04/2021 günü saat 11:48 itibarı ile açılmasına,
İflas kararının İİK 166/1 maddesi gereğince iflas dairesine bildirilmesine,
Suç üstü ödeneğinden karşılanan 20.000,00-TL iflas avansının ilk yapılacak olan alacaklılar toplantısına kadar sarf edilmek üzere iflas memurluğu emrine gönderilmesine,
2-Eksik kalan 14,90-TL harcın davalı tarafından tamamlanmasına,
3-Davacı tarafça yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair tebliğden itibaren 10 gün içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar davacının yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/04/2021

Başkan …
E – İMZA
Üye …
E – İMZA
Üye …
E – İMZA
Katip …
E – İMZA