Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1483 Esas
KARAR NO : 2023/219

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/10/2018
KARAR TARİHİ : 22/03/2023

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
İDDİA VE TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının bono niteliğindeki senede dayalı olarak müvekkili hakkında kambiyo senetlerine mahsus takip başlattığını, anılan senedin araç kiralaması nedeniyle teminat amaçlı olarak düzenlendiğini, aracın iade edilmesine ve senedin bedelsiz kalmasına rağmen takibe konulmasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, takibin tedbiren durdurulmasına ve senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı …’nın müvekkiline icra takibine konu senetten dolayı 7.000,00 TL borcu bulunduğu, takibe konu senedin kambiyo vasfına haiz bir senet olduğunu, davacı tarafın vadesi gelen senet bedelini ödememesi sebebi ile İzmir 1. İcra Müdürlüğü’ nün … E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğu, davacının haksız ve kötü niyetli olarak iş bu davayı açtığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVA:
Dava, kira ilişkisi kapsamında düzenlendiği ve bedelsiz olduğu iddia edilen bono niteliğindeki senetten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
6100 Sayılı HMK’nın 150. Maddesinde; Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan tarafların, duruşmaya gelmemesi veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirmesi halinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edileceği veya dosyanın işlemden kaldırılacağı, dosyası işlemden kaldırılmış olan davanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebileceği, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davanın, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağı ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kaydın kapatılacağı ifade edilmiştir.
Yukarıda yapılan açıklamalar ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacının icra takibine dayanak bono niteliğindeki senetten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti isteği ile iş bu menfi tespit davasını ikame ettiği, davacının söz konusu senedin kira ilişkisi kapsamında düzenlendiğini iddia ettiği, ancak bu iddianın davalı tarafından kabul edilmediği, kira ilişkisi ihtilaflı olduğundan ve uyuşmazlık bonodan kaynaklandığından mahkememizin dava konusu uyuşmazlıkta görevli olduğu, mahkememizce yapılan 28/09/2022 tarihli tahkikat duruşmasında davacı vekilinin mazeret bildirdiği ve vekillikten çekilme dilekçesi sunduğu, mahkememizce bu duruşmada davacı vekilinin vekillikten çekilme dilekçesinin davacı asile tebliği ile İzmir 27 ASCM’nin … esas sayılı dosyanın sonuçlanmasının beklenilmesine karar verildiği ve duruşmanın 21/12/2022 günü saat 09:40’a bırakıldığı, davacı vekilinin vekillikten çekilme dilekçesi ile duruşma gün ve saatinin davacı asile 17/10/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davacı asilin mahkememizce belirlenen gün ve saatte duruşmaya katılmadığı, mazeret bildirmediği, başka bir vekil tayin etmediği, davalı tarafından da davanın takip edilmeyeceğinin bildirildiği, bu nedenle 6100 sayılı HMK’nın 150. maddesi kapsamında mahkememizce ara kararla dosyanın işlemden kaldırıldığı, üç ay süre ile müracaata bırakıldığı yasal üç aylık sürenin sonu olan 21/03/2023 tarihine kadar da taraflarca davanın yenilenmediği anlaşılmakla 6100 sayılı HMK’nın 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-6100 sayılı HMK’nın 150/5. maddesi uyarınca 21/03/2023 günü itibariyle DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harçtan davacı tarafından yatırılan 119,55 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 60,35 TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Mahkememizce bu yargılama nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalı dava ve duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’nin 13/1-4 maddesine göre hesap ve takdir edilen 7.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ÖDENMESİNE,

5-6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansından bakiye miktarın kararın kesinleşmesinden sonra taraflara İADESİNE,
6-Dosyamız içerisinde bulunan İzmir 1 İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasının mercine İADESİNE,
Dair, 6100 sayılı HMK’nın 341 vd. Maddeleri uyarınca miktar itibariyle kesin olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.22/03/2023
Katip …
e-imza
¸

Hakim …
e-imza