Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1333 Esas
KARAR NO : 2022/965
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 15/11/2018
KARAR TARİHİ : 03/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 07.08.2018 tarihinde …’e ait ve … sevk idaresindeki …plakalı aracın müvekkiline ait … yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, iş bu kazanın meydana gelmesinde …plakalı aracın kusurlu olduğu, müvekkiline ait aracın pert total olduğu, 10.400,00 Euro değerinde zarar meydana geldiği, davalı … şirketine başvuru yapıldığı, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 10.400,00 Euro maddi tazminatın 3095 Sayılı Yasa’nın 4/a.maddesi gereğince değişen faiziyle birlikte fiili ödeme tarihinde Merkez Bankası tarafından belirlenen efektif satış kuru TL karşılığı olarak müştereken ve müteselsilen tahsiline, yine müvekkili tarafından ödenen 1.022,83 Euro ekspertiz raporunun yargılama gideri olarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalılara usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmış olmasına rağmen davalılar tarafından esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Dosyanın incelenmesinden dosyaya ilk sunulan 15.11.2018 tarihli dava dilekçesinde diğer … Sigorta A.Ş yanında malik sıfatıyla davalı olarak … Tur. Tic. A.Ş’nin gösterildiği görülmüştür.
Dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen … Tur. Tic. A.Ş vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davanın müvekkili şirket yönünden husumet yokluğundan reddinin gerektiği, zira kazaya karışan … plakalı aracın davalı şirket tarafından 31.08.2016 tarih … nolu Uzun Dönem Otomobil Kiralama Ve Hizmet Sözleşmesine istinaden 36 ay süreyle dava dışı … Gıda Tic. Ltd. Şti.’ye kiraya verildiği, bu nedenle davalıya husumet yöneltilemeyeceğinden davanın husumetten reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 12.02.2019 tarihli dilekçe ile davalı … Otomotiv Tur. Tic. A.Ş vekilinin dosyaya sunmuş olduğu 17.01.2019 tarihli cevap dilekçesiyle kazaya karışan …plakalı aracın 36 ay süreyle … Gıda Tic. Ltd. Şti.’ye uzun dönemli kiraya verildiği beyan edildiğinden HMK 124/3.maddesi gereğince işleten sıfatının uzun süreli kiralayan şirkete geçtiği anlaşıldığından ve HMK 124/3.maddesinde yer alan “Maddi bir hatadan kaynaklanan ve dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebi karşı tarafın rızası aranmaksızın hakim tarafından kabul edilir.” hükmü gereğince taraflarınca kazaya karışan aracın ruhsat sahibi şirkete davanın yöneltildiği, karine olarak araç ruhsatının işleten sıfatını taşıdığının kabulünün gerekeceği, ancak davalı tarafın açıklama ve sunduğu belgeler ışığında araç işleten sıfatının aracı uzun süreli kiralayan … Gıda Tic. Ltd. Şti.’ye geçtiğinin anlaşıldığı, bu şekilde dava dilekçesinde araç işleteni sıfatıyla davalı olarak gösterilen … Tur. Tic. A.Ş’nin davalı kaydının silinmesiyle HMK 124/3.maddesi gereğince taraf değişikliği yapılması talebinde bulunulduğu, mahkememizce yapılan yargılama sırasında 21.05.2019 tarihli duruşmada “Davacı vekilinin HMK 124.maddesi gereğince taraf değişikliğine ilişkin talmlebinin kabulü ile iş bu davada davalı … şirketi dışında davanın … Gıda Tic.Ltd.Şti’ye yöneltilmesine, davacı vekiline bu kapsamda dilekçesini hazırlayıp sunması için iki haftalık süre verilmesine, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen ….Tur.Tic.Aş ‘nin davalı safından çıkarılmasına” karar verildiği, bu kapsamda davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 31.05.2019 tarihli dilekçe ile davalı olarak … Gıda Market İşletmeciliği Tarım Hayv. Oto. … Ltd. Şti ile … Sigorta A.Ş’nin gösterildiği, iş bu davalı … Gıda Market … Ltd. Şti.’ye dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkilinin bu şekilde sağlanmış olduğu görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 26.08.2022 tarihli dilekçe ile davacı zararının aracın kasko sigortacısı olan …Versichrungen’den karşılandığı, bu hususta yapılan ödemeye ilişkin düzenlenen üst yazının da dilekçe ekinde dosyaya sunulduğu, …kasko sigortası tarafından davacıya 9.075,88 Euro’luk ödemenin davacı hesabına geçtiği, bu nedenle davanın konusuz kaldığı bildirilmiş olup, mahkememizce yapılan yargılama sırasında 13.09.2022 tarihli duruşmada dosyanın daha fazla sürüncemede kalmaması açısından konusuz kalan dava nedeniyle karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı vekilinin dosyaya sunmuş olduğu 26.08.2022 tarihli dilekçesi ve 13.09.2022 tarihli duruşmadaki zapta geçen beyanı karşısında konusu kalmayan dava nedeniyle davalı … …. Ltd. Şti ve … Sigorta A.Ş hakkında konusu kalmayan davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına ve davacı tarafça talep edilmediğinden davacı yararına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına karar verme gereği doğmuştur.
Yine mahkememize ilk olarak sunulan 15.11.2018 tarihli dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen … Turizm Ticaret A.Ş’nin HMK 124.maddesi gereğince iş bu dava dosyasından taraf sıfatının çıkartılmış olması nedeniyle … Turizm Ticaret A.Ş hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verme gereği doğmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi ayrıntılı kararda açıklanacağı üzere;
1-Dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen … Turizm Ticaret A.Ş’nin HMK 124.maddesi gereğince iş bu dava dosyasından taraf sıfatının çıkartılmış olması nedeniyle … Turizm Ticaret A.Ş hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına,
2-Diğer davalılar hakkında konusu kalmayan davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 80,70 TL maktu karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 1.098,07 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.017,37 TL karar ve ilam harcın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Taraflarca yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekili ile … vekilinin yüzüne karşı, diğer davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/11/2022
Katip …
e-imza
Hakim …
e-imza