Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/937 Esas
KARAR NO : 2021/719

DAVA : Tazminat (Rücuen)
DAVA TARİHİ : 15/08/2017
KARAR TARİHİ : 20/09/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat(Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
İDDİA VE TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bünyesinde çalışan …’ın emekli olması nedeniyle üst işveren … Belediyesi tarafından işçinin dava dışı belediyede geçen toplam hizmet süresinde dair ödenen işçilik alacaklarının tamamı son işveren olması sebebiyle müvekkilinin hak edişinden kesilmiş olduğunu, fazlaya dair haklar saklı kalmak koşulu ile 18.190,89 TL nin hizmet süresini geçirdiği diğer işveren davalılardan payları orunda rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Davalı ….Ltd Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile … Belediye Başkanlığı arasında hizmet alım sözleşmesi yapıldığını, 31/12/2012 tarihinde işyerini … Ltd. Şti’ye işyerini devretmesi ve üzerine 2 yıllık sorumluluk sürelerinin geçmiş olması nedeniyle davanın zamanaşımından reddine, iş akdinin sona ermesinde müvekkilinin kusuru olmadığından sorumluluk yüklenemeyeceğini, 6552 sayılı yasanın 8 maddesi gereği işçilik alacaklarından … Belediyesinin sorumlu olduğunu, sorumlu olduğu kabul edilse dahi işçiyi çalıştığı döneme ilişkin kıdem tazminatının 1/2 hissesinin davacı tarafından ödenmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalılara tebligat yapılmış, davalılar davaya cevap vermemiştir.
DAVA:
Dava, hizmet alım sözleşmesi ve işyeri ve işçi devri hükümleri uyarınca rücuen tazminat isteğine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
6100 Sayılı HMK’nın 150. Maddesinde; Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan tarafların, duruşmaya gelmemesi veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirmesi halinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edileceği veya dosyanın işlemden kaldırılacağı, dosyası işlemden kaldırılmış olan davanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebileceği, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davanın, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağı ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kaydın kapatılacağı ifade edilmiştir.
Yukarıda yapılan açıklamalar ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacı vekilinin 30/03/2021 tarihinde vekillikten çekilme dilekçesi sunduğu, vekillikten çekilme dilekçesinin ve duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin davacı şirkete 08/04/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davacı şirketin usulüne uygun tebligata rağmen mahkememizce belirlenen 18/06/2021 tarihli duruşma gün ve saatinde duruşmaya katılmadığı, mazeret bildirmediği, başka bir vekil tayin etmediği, davalı tarafından da davanın takip edilmediği, bu nedenle 6100 sayılı HMK’nın 150. maddesi kapsamında mahkememizce ara kararla dosyanın işlemden kaldırıldığı, üç ay süre ile müracaata bırakıldığı ve yasal üç aylık sürenin sonu olan 20/09/2021 (üç aylık sürenin son gününün hafta sonuna denk gelmesi nedeniyle) tarihine kadar da taraflarca davanın yenilenmediği anlaşılmakla 6100 sayılı HMK’nın 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-6100 sayılı HMK’nın 150/5. maddesi uyarınca 20/09/2021 günü itibariyle DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 310,66 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 251,36 TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Mahkememizce bu yargılama nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansından bakiye miktarın kararın kesinleşmesinden sonra taraflara İADESİNE,
5-Davalı ….Ltd Şti dava ve duruşmalarda kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan 2021 Yılı AAÜT’nin 7/1 ve 13. maddesi uyarınca 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile bu davalıya ÖDENMESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda 6100 Sayılı HMK’nın 341. vd. maddeleri uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki(2) hafta içerisinde mahkememize verilecek ya da bulundukları yer Asliye Ticaret Mahkemesi vasıtasıyla mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerine yapılan inceleme sonucuna karar verildi.20/09/2021

Katip …
E-İMZA

Hakim …
E-İMZA