Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO: 2023/1431
KARAR NO: 2023/1269
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 22/02/2023
NUMARASI: 2021/401 Esas – 2023/173 Karar
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan )
KARAR TARİHİ: 22/06/2023
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dairemizin 2023/921 Esas – 2023/870 Karar sayılı kararı ile ; ” Dosya içeriğine göre; istinaf talebinde bulunan davalı …’nın yatırması gereken istinaf karar harcının 4.198,91 TL olduğu, davalının 660,00 TL nispi ve 179,90 TL maktu harcı olmak üzere toplamda 839,90 TL yatırdığı, 3.359,01 TL eksik harcı yatırmadığı halde HMK’nın 344. maddesi uyarınca işlem yapılmadan dosyanın istinaf incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.Bu durumda, HMK’nın 344. maddesi uyarınca, istinaf karar harcını kanunda öngörülen bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde istinaf başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda istinaf talep eden davalıya muhtıra çıkartılması ve süresinde harcın yatırılmaması halinde, istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, yatırılması halinde ise istinaf başvurusu ile birlikte incelenmesi için dairemize gönderilmesi için HMK’nın 352. maddesi uyarınca geri çevirilmesine” karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından … vekiline 30.05.2023 tarihli muhtıranın 04.06.2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalı … vekili tarafından ise 07.06.2023 tarihli dilekçe ile ;”Dava cismani zarara yönelik maddi ve manevi tazminat davası olup, kabul edilen miktar üzerinden binde 68,31 in yirmi de biri olarak harç hesaplanarak talep edilmesi gerekirken, binde 68,31 in dörtte biri üzerinden hesaplama yapılması hatalı olup, tarafımızca gerekli olan istinaf harcı ve masrafı yatırılmıştır. İstinaf kararına karşı da tarafımızca dilekçe verilmiş olup, hak kaybına sebebiyet verilememesi için gerekirse yine hatalı olarak düzenlenip tarafımıza gönderilen 30.05.2023 tarihli muhtıranın iptal edilmesini veya dikkate alınmaması yönünden Sayın Mahkemenizce de ek karar oluşturulması” talep edilmiş olup, ilk derece mahkemesi bu beyan dilekçesi üzerine herhangi bir karar ek karar yazılmadığı anlaşılmıştır. 492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun “Nispi Harçlarda Ödeme Zamanı” başlıklı 28. maddesinin, 1. fıkrasının, 6009 sayılı kanun ile değişik a bendinde; “Karar ve ilam harçlarının dörtte biri peşin, geri kalanı kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde ödenir. Şu kadar ki, ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan maddi ve manevi tazminat davalarında peşin alınan harcın oranı yirmide bir olarak uygulanır…” hükmü düzenlenmiştir.Ancak bu düzenleme belirtilen “yirmide bir” oranı, peşin olarak alınacak karar ve ilam harcına ilişkin olup, esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden, hükümle birlikte hesaplanacak karar ve ilam harcı ile ilgili bulunmamaktadır. Diğer bir deyişle; ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan maddi ve manevi tazminat davalarında dava değeri üzerinden hesaplanan karar ve ilam harcının yirmide biri peşin alınacak, geri kalanı ise hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değere göre hesaplanarak tahsil edilecektir.( Yargıtay 4. H.D. 2015/6612 Esas 2015/6965 Karar) Dolayısıyla ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan maddi ve manevi tazminat davasında hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değerin binde 68,31’nin, 1/4 ünün davalı tarafça istinaf harcı olarak yatırılması gerekmektedir. Eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz (Harçlar Kanunu madde 32). Kamu düzenine ilişkin ilişkin bulunması nedeniyle, yasa yolu incelemesi sırasında öncelikle harcın yasaya uygun olarak saptanması, eksiklik halinde giderilmesi için dosyanın mahkemesine iadesi gerekir (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 20/02/2013 gün 2012/8-1851, 2013/264 sayılı kararı). Yukarıda belirtilen düzenlemeler doğrultusunda; HMK’nın 344. maddesinde, istinaf dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesi gerektiği belirtilerek harcın ve giderlerin tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiştir. Mahkemece Dairemiz 2023/921 Esas – 2023/870 Karar sayılı kararında açıkça belirtildiği üzere HMK’nın 344. maddesi uyarınca ek karar verilerek ilgililere tebliğ edilmesi ve bu karara karşı davalı … tarafın istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu da dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan ve istinaf süreci tamamlandıktan sonra dairemize gönderilmesi için dosyanın HMK’nın 352.maddesi gereğince ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK’nın 352. maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.22/06/2023