Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO: 2023/1125
KARAR NO: 2023/1918
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 26/01/2023
NUMARASI: 2014/868 Esas – 2023/56 Karar
DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
KARAR TARİHİ: 25/10/2023
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararın davalılar …, … Sigorta A.Ş. … vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmiştir. İlk Derece Mahkemesince, davacı küçük … ve … velayeten annesi Kafiye … vekili olarak Av. … ait vekaletname ile davanın açıldığı ancak yargılama sırasında davacı … ve … 18 yaşını doldurmasına rağmen, kendi adına verdiği vekaletnamenin dosya içinde bulunmadığı halde gerekçeli kararın Av. … ‘e tebliğ edildiği anlaşılmıştır. HMK’nın 352. maddesi uyarınca eksik olan davacı … ve … tarafından verilen vekalet ile düzenlenen vekaletnamenin tamamlanması aksi takdirde davacı … ve … usulüne uygun olarak gerekçeli karar tebliği ile istinaf için gerekli kanuni sürenin beklenmesi ve istinaf süreci tamamlandıktan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için HMK’nın 352. maddesi uyarınca geri çevirme karar verilmesi gerektiği düşünülmüştür.
KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK’nın 352. maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.25/10/2023