Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO: 2022/1323
KARAR NO: 2022/1294
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 21/01/2022
NUMARASI: 2019/590 Esas – 2022/56 Karar
DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden )
KARAR TARİHİ: 15/06/2022
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar dosya istinaf formu düzenlenerek Dairemize gönderilmiş ise de dosya incelendiğinde; istinaf talep eden davacı tarafından istinaf yoluna başvuru dilekçesi verildiği, bunun üzerine mahkemece yapılan inceleme sonunda 06.04.2022 tarihli ek karar ile Mahkeme kararının miktar itibariyle kesin olduğundan istinaf başvurusunun HMK’nın 346/1.maddesi gereğince reddine karar verildiği, ek kararın adı geçen davacı vekiline 13.04.2022 tarihinde tebliğ edildiği halde ek karara karşı istinaf başvurusu yapılmadığı, dosyada başkaca da bir istinaf dilekçesi bulunmadığı, istinaf formunda da istinaf talep eden olarak davacı vekilinin gösterildiği görülmüştür. Bu durumda, mahkemece ek karar ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu ek karara karşı istinaf talebinde bulunmadığı gibi dosyada da başka bir istinaf talebi bulunmadığı gözetildiğinde Dairemizce yapılacak bir işlem bulunmadığından, dosyanın işlemsiz olarak Mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dosyada istinaf talebi bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın işlemsiz olarak mahkemesine İADESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK’nın 352. maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi15/06/2022