Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO: 2021/615
KARAR NO: 2021/1332
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 25/12/2017
NUMARASI: 2015/373 Esas – 2017/1017 Karar
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ: 01/07/2021
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesince verilen karar davacı vekili olarak Av. … tarafından istinaf edilmiş ise de davacı … adına düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içinde bulunmadığı görülmüştür. Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen HMK’nın 76. vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur. HMK’nın 77. maddesi gereğince; adı geçen avukata istinaf talep ettiği davacı vekili olduğuna ilişkin vekaletnamenin ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, vekaletname sunulmaması halinde, anılan davacıya, yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi gerekmektedir. Dairemizin 03/06/2020 tarih, 2018/1216 Esas ve 2020/608 Karar sayılı kararı ile davacı küçük Uğur’a ait vekaletname eksik olması nedeni ile geri çevirme kararı verilmesi üzerine Mahkemece daire kararının Av. …’e elektronik tebligat ile tebliğ edildiği, davacı Uğur’a da gerekçeli karar ekli Tebligat Kanunu’nun 21/2.madde şerhini içeren tebligatın 22/07/2020 tarihinde kardeşine tebliğ edilerek dosyanın Dairemize gönderildiği görülmektedir. Ancak HMK’nın 77. maddesi gereğince; adı geçen avukata çıkartılan tebligata istinaf talep ettiği davacı vekili olduğuna ilişkin vekaletnamenin ibrazı için kesin süre verildiğine dair muhtıra tebliğ edilmediği, tebligat zarfı üzerine şerh düşülmediği gibi davacı asile çıkartılan tebligatta da istinaf dilekçesi de eklenerek yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmesi için kesin süre verildiğini içeren muhtıra ekli olmadığı yine tebligat üzerine şerh de düşülmediği görülmektedir. Bu durumda mahkemece, HMK’nın 77. maddesi gereğince; adı geçen avukata davacı vekili olduğuna ilişkin vekaletnamenin ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, vekaletname sunulmaması halinde, vekil tarafından verilen istinaf dilekçesi de eklenerek HMK’nın 77/1. maddesi uyarınca anılan davacı ….n’a, yapılan işlemleri kabul edip etmediğini dilekçeyle mahkemeye bildirmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi; Muhtıra tebliğine rağmen davacı asil tarafından yapılan işlemlere muvafakat edilmemesi halinde ise Dairemize gönderilmesi için HMK’nın 352. maddesi uyarınca dosyanın, kararı veren mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; HMK’nın 352. maddesi uyarınca, yukarıda belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK’nın 352. maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 01/07/2021