Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO: 2020/296
KARAR NO: 2020/303
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 29/11/2018
NUMARASI: 2018/8914 D.iş Esas 2018/8914 D.iş Karar
(İtiraz Hakem Heyeti 17/05/2017 tarih, 2017/İHK-1443)
DAVA : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
KARAR TARİHİ: 18/02/2020
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi/ Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti/ Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava konusu uyuşmazlık, çift taraflı trafik kazası neticesi araçta yolcu olan başvuru sahibinin, karşı taraf aracının zorunlu mali mesuliyet sigortasının temin eden davalı … şirketinden maluliyet, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir. Yapılan ön incelemede istinafa konu edilen dava dosyasında daha evvel Dairemizce 05/07/2018 tarih, 2017/1163 E. 2018/1046 K. (İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/2662 D.İş. – 2017/2662 D.İş K.) sayılı kararıyla istinaf incelemesi yapılarak (HMK’nın 353/1-a/6. maddesine göre kararın kaldırılmasına) karar verildiği, İlk Derece Mahkemesinin kaldırma kararı doğrultusunda yeniden yaptığı yargılama sonunda verdiği kararın da istinaf edilmesi üzerine dosyanın BAM 40. HD tevzi edilerek 2019/5065 E. esas numarasını aldığı anlaşılmıştır. Bu durumda BAM 40 HD tarafından, dosyada daha önce Dairemiz tarafından inceleme yapılarak karar verildiğinden iş bölümü gereğince, eksiklik giderilerek verilen yeni kararın istinafı üzerine inceleme görevinin de Dairemize ait olacağından, dosyanın görevli daire olarak Dairemize gönderilmesine dair karar verilmiştir. Dosyanın Dairemize tevzi edilerek yukarıdaki esas numarasını aldığı anlaşılmıştır. HMK’nın 347. maddesine göre ” (1) İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur. (2) Karşı taraf, tebliğden itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesini kararı veren mahkemeye veya bu mahkemeye gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verebilir.(3) Kararı veren mahkeme, dilekçeler verildikten veya bunun için belli süreler geçtikten sonra, dosyayı dizi listesine bağlı olarak ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderir.” Somut uyuşmazlıkta saklama kararının taraf vekillerine ve istinaf dilekçesinin de davalı tarafa tebliğ edilmeksizin dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, saklama kararının taraf vekillerine ve istinaf dilekçesinin davalı tarafa tebliği ile kanunda belirtilen süreler geçtikten sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için HMK’nın 352. maddesi uyarınca dosyanın, İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; HMK’nın 352. maddesi uyarınca, saklama kararının taraf vekillerine ve istinaf dilekçesinin davalı tarafa tebliği ile kanunda belirtilen süreler geçtikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK’nın 352. maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 18/02/2020