Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO: 2020/1705
KARAR NO: 2022/1348
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 30/10/2019
NUMARASI: 2018/384 Esas – 2019/862 Karar
DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
KARAR TARİHİ: 23/06/2022
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle sigorta şirketi tarafından ödenen hasar bedelinin istemine ilişkindir. Davalı vekili istinaf dilekçesini verirken istinaf harç ve giderlerini yatırmadığından İlk Derece Mahkemesince davacı vekiline HMK’nın 344. maddesi gereğince muhtıra düzenlenmeksizin tebligat üzerine şerh düşürülerek istinaf başvuru ve karar harcı ile istinaf avansını yatırması için 1 haftalık kesin süre verildiğine ilişkin meşruhat içeren tebligat çıkartılmış, verilen süre içerisinde eksik harç ve istinaf gideri yatırılmamıştır. Mahkemece, 17/07/2020 tarihli ek kararı ile verilen sürede harç ve yargılama gideri yatırılmadığından bahisle davalı vekilinin istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davalı vekilinin ek kararı istinaf etmesi üzerine dosya dairemize gönderilmiştir. HMK’nın 344.maddesine göre, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346.maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır. Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı vekilinin istinaf dilekçesi verirken eksik yatırdığı istinaf karar harcı, başvurma harcını ve posta giderini 1 haftalık kesin süre içerisinde yatırılması için HMK’nın 344.maddesi uyarınca yazılı olarak muhtıra düzenlenerek davacı vekiline tebliği gerekirken tebligat üzerine şerh düşülerek HMK’nın 344.maddesi gereğince işlem yapılması ve usulüne uygun yazılı muhtıra tebliği olmadığı halde ek karar ile istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiş olması doğru olmamıştır. İlk Derece Mahkemesince yapılması gereken, HMK’nın 344. maddesi gereğince, eksik olan istinaf karar harcı, başvurma harcı ve posta giderinin, kanunda öngörülen bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde istinaf başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda davalı vekiline yazılı muhtıra çıkartılması, süresinde harcın yatırılmaması halinde, istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, yatırılması halinde ise istinaf incelenmesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için HMK’nın 352. maddesi uyarınca dosyanın, kararı veren mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK’nın 352. maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.23/06/2022