Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO : 2019/3374
KARAR NO : 2019/3886
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 18/04/2018
NUMARASI : 2018/2752 D.İş Esas – 2018/2752 D.İş Karar
DAVA : Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ: 29/11/2019
Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesince yukarıda esas ve karar numarası belirtilen dava dosyası istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş ise de davalı vekilinin istinaf talebi üzerine 24/09/2018 tarihli istinaf formu düzenlenerek dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği, dairemizce istinaf talebi hakkında 30/04/2019 tarih, 2018/3616 Esas ve 2019/670 Karar ile inceleme yapılarak karar verildiği ve dosyanın gereği için İlk Derece Mahkemesine iade edildiği halde İlk Derece Mahkemesince tekrar istinaf formu düzenlenerek dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.Bu halde istinafa konu Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem kararı hakkında dairemiz tarafından inceleme yapılarak karar verildiği, dosya kapsamında verilen yeni bir karar ve istinaf talebi bulunmadığı halde sehven istinaf formu düzenlendiği anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :1-Yukarıda esas ve karar numarası belirtilen Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemi kararı hakkında daha evvel karar verildiğinden mükerrer istinaf talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına,2-İstinaf incelemesi esastan yapılmadığından, istinaf başvurusu sırasında yatırılan harçların istek halinde mahkemesince yatırana iadesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK’nın 362/1-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.29/11/2019