Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO : 2019/2900
KARAR NO : 2020/131
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ : 13/02/2019
NUMARASI : 2017/1075 Esas 2019/109 Karar
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
KARAR TARİHİ : 29/01/2020
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava ve uyuşmazlık, trafik kazası nedeniyle davacı sigortanın sigortalısının halefi sıfatı ile açtığı rücuan tazminat davası istemine ilişkindir. İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 29/05/2014 tarih, 2013/143 Esas, 2014/134 Karar sayılı kararıyla, davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından ilk derece mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’ne gönderilmiş Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 12/11/2015 tarih, 2015/3728 E. – 2015/12007 K. sayılı ilamıyla, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Yargıtay bozma ilamından sonra dosya İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/302 Esas sırasına kaydedilmiş, mahkemece yargılamaya devam edilerek 26/10/2016 tarih 2016/877 Karar sayılı karar ile yargı yolu nedeni ile usulden der kararı verilmiş, dosya Uyuşmazlık Mahkemesinin kararı ile 2017/1075 Esas sırasına kaydedilmiş, mahkemece yargılamaya devam edilerek 13/02/2019 tarih 2019/109 Karar sayılı karar davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiştir. HMK’nın geçici 3/2. maddesi “Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. (Ek cümle: 01/07/2016-6723 S.K./34. md) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez.” düzenlemesini içermektedir. Bölge adliye mahkemeleri 20/07/2016 tarihinde faaliyete geçmiştir. Bu yasal düzenleme kapsamında dosya ve istinaf talebi incelendiğinde; istinafa konu dava dosyasında Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen ilk karara karşı temyiz yoluna gidilmesi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesi tarafından inceleme yapılarak karar verildiğinden, HMK’nın 3/2 maddesi gereğince yerel mahkemece verilen nihai karar istinaf yasa yoluna tabi olmayıp, HUMK’da 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454. maddeleri hükümlerine göre temyiz incelemesine tabi olacaktır. Ayrıca İlk Derece Mahkemesince kararda yasa yolunun istinaf olarak gösterilmesi başvurulabilecek yasa yolunu değiştirmeyecek kararın istinaf incelemesine tabi olması sonucunu doğurmayacaktır. Bu nedenlerle HMK’nın 352. maddesi uyarınca, HUMK’un 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla değiştirilmesinden önce yürürlükte bulunan 427 ilâ 454. madde hükümlerine göre usuli işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtay’a gönderilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Dosyanın, yukarıda belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK’nın 352. maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 29/01/2020