Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO : 2019/1299
KARAR NO : 2020/8
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ : 22/03/2019
NUMARASI : 2019/282 D.İş Esas 2019/275 D.İş Karar
(İtiraz Hakem Heyeti 07/03/2019 tarih, 2019/İHK-2571)
DAVA : Hakem Kararına Karşı İstinaf Başvurusu
KARAR TARİHİ : 15/01/2020
Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık, sürekli sakatlık tazminatı istemine ilişkindir. Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf yoluna başvurulmuş ise de davacı vekili tarafından istinaf talebinden feragat ettiklerine ilişkin dilekçe verilmiştir. Davadan feragat yetkisini içeren davacıya ait vekaletnamenin dosyada olduğu görülmüştür. Ancak davacı vekilinin vekaletnamesinin süreli olduğu ve süresinin 07/01/2020 tarihinde sona ermiş olduğu, feragat dilekçesinin 06/01/2020 tarihinde sunulmuş olduğu anlaşılmıştır. HMK’nın 349/2. maddesine göre istinaf başvurusu yapıldıktan ve dosya istinaf incelemesi için gönderildikten sonra istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edilirse Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilir. Bu nedenle davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 349/2.maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 349/2. maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Peşin alınan istinaf karar harcının talep halinde mahkemesince yatıran tarafa iadesine, 3-İstinaf aşamasında yapılan masrafların istinaf eden üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının İlk Derece Mahkemesince istinaf talebinde bulunana iadesine, 4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK’nın 361. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay ilgili hukuk dairesine hitaben verilecek temyiz dilekçesi ile temyiz yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.15/01/2020