Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUKDAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
ESAS NO : 2018/856
KARAR NO : 2018/508
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ : 26/01/2018
NUMARASI : 2018/628 D.İş Esas – 2018/628 D.İş Karar
(Itiraz Hakem Heyeti 01/01/2018 tarih, 2018/İHK-13)
DAVANIN KONUSU : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı(Trafik Kazasından Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 05/04/2018
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/628 D.İş Esas – 2018/628 D.İş Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-İtiraz Hakem Heyeti’nin 01/01/2018 tarih, 2018/İHK-13 sayılı kararına karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı vekili, davacı … için, talebini davalı … A.Ş ‘den 21.500,00 TL, davalı …Sigorta A.Ş’den 5.119,00 TL olarak, davacı…için ise, davalı … Sigorta A.Ş’den 19.500,00 TL, davalı … Sigorta A.Ş’den 4.530,00 TL olarak tahsiline karar verilmesi şeklinde ıslah etmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti 13/11/2017 tarihli kararıyla başvuranların talebinin kısmen kabulüne, …için 20.477,00 TL ve davacı …için 18.118,00 TL destekten yoksun kalma tazminatlarının 12/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine ve fazlaya ilişkin istemin reddine, karar vermiştir.
Davalılar tarafından Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti davalıların itirazlarının reddine karar vermiştir.
İtiraz Hakem Heyeti, kararına karşı, davalı … Sigorta A.Ş. vekili istinaf yoluna başvurmuştur.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL’nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL. ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL’nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.
Davacılar için ayrı ayrı talep edilen ve ayrı ayrı karara bağlanan tazminat miktarları dikkate alındığında, verilen karar, 5684 sayılı Kanunu’nun 30/12 fıkrası uyarınca kesin niteliktedir.
Bu bağlamda, HMK’nın 352.maddesi gereğince, davalı … Sigorta A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerektiği kanısına varılmıştır.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK’nın 352.maddesi gereğince, davalı … Sigorta A.Ş vekilinin istinaf başvurusunun reddine,
2-6728 S.Y.nın 36. maddesi uyarınca, harç alınmasına yer olmadığına, davalı tarafça yatırılan istinaf harçlarının, istem halinde yatıran tarafa, mahkemesince iadesine,
3-İstinaf başvurusu için davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin, kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma yapılmadığından, vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 Sayılı HMK.’nın 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.05/04/2018