Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
ESAS NO : 2018/616
KARAR NO : 2018/288
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ : 07/11/2017
NUMARASI : 2017/238 Esas 2017/827 Karar
DAVA : Araç Hasar Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ :01/03/2018
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/238 Esaas ve 2017/827 Karar Sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı …Ş vekili cevap süresi içerisinde, yetki itirazında bulunarak, müvekkili şirketin, yargı çevresinde bulunduğu İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirtmiştir.
İlk Derece Mahkemesi, davalı … şirketinin İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemesi’nin yargı alanında kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Davacı bu karara karşı istinaf yoluna başvurmuştur.
HMK’nun “haksız fiilden doğan davalarda yetki” başlıklı 16.maddesine göre, haksız fiilden doğan davalarda haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir.
Dosyanın yapılan incelemesinde, davacının yerleşim yerinin İstanbul Adliyesi yargı çevresinde kaldığı, davacı tarafın da, HMK’nun 16.maddesindeki seçimlik hakkını kullanarak ve zarar gören olarak yerleşim yerinde davasını açtığı anlaşılmıştır. Buna göre, İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesi yetkili olmasına rağmen, yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırılık teşkil etmektedir.
Bu bağlamda HMK’nun 353/1-a-3 maddesi gereğince, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına , davanın yeniden görülmesi için dava dosyasının mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği kanısına varılmıştır.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK’nun 353/1-a-3 maddesi gereğince , davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için, dava dosyasının mahkemesine gönderilmesine ,
2-Davacı tarafça yatırılan istinaf karar harcının, talep halinde mahkemesince yatırana iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 Sayılı HMK.’nın 353/1-a-3 maddesi uyarınca kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 01/03/2018