Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

ESAS NO : 2018/528
KARAR NO : 2018/238
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ : 16/08/2017
NUMARASI : 2017/3434 D. İş Esas-2017/3434 D. İş Karar
: (İtiraz Hakem Heyeti 03/07/2017 tarih 2017/İHK-2337)
DAVA : Cismani Zarar Nedeniyle Tazminat
KARAR TARİHİ : 22/02/2018
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 16/08/2017 tarih, 2017/3434 D. İş Esas 2017/3434 D. İş Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen İtiraz Hakem Heyeti’nin 03/07/2017 tarih 2017/İHK-2337 karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maluliyet tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından dava değerini 25.429,00 TL olarak arttırmıştır.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; başvurunun kabulü ile, 25.429,00 TL ek sürekli maluliyet tazminat ve bakıcı gideri bedelinin 01/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte … Sigorta A.Ş.’den tahsil edilerek başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına, davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından yapılan inceleme sonucunda; .. Sigorta A.Ş. Vekilinin itirazının kısmen kabulü ile, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulü ile, 1.271,03 TL bakiye maluliyet tazminatı ile 5.938,00 TL bakıcı giderinin 01/08/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte … Sigorta A.Ş.’den tahsil edilerek başvuru sahibine verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı tarafça istinaf edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL’nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL. ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL’nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.
Davacı için talep edilen ve karara bağlanan tazminat miktarı dikkate alındığında, verilen karar, 5684 sayılı Kanunu’nun 30/12 fıkrası uyarınca kesin niteliktedir.
Bu nedenle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun, 5684 sayılı Yasa’nın 30/12. Fıkrası ve HMK’nın 352. Maddesi uyarınca reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 16/08/2017 tarih, 2017/3434 D. İş Esas 2017/3434 D. İş Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen İtiraz Hakem Heyeti’nin 03/07/2017 tarih 2017/İHK-2337 karar sayılı kararına karşı, davalı tarafça yapılan istinaf başvurusunun HMK’nın 352. Maddesi uyarınca REDDİNE,
2-6728 S.Y.nın 36. maddesi uyarınca, harç alınmasına yer olmadığına, davalı tarafça yatırılan istinaf harçlarının, talep halinde yatıran tarafa, mahkemesince iadesine,
3-İstinaf başvurusu için davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin, kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma yapılmadığından, vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 Sayılı HMK.’nın 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 22/02/2018