Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO : 2018/4795
KARAR NO : 2019/122
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 03/10/2018
NUMARASI : 2018/6998 D.İş Esas – 2018/6998 D.İş Karar
(İtiraz Hakem Heyeti’nin 06/09/2018 tarih KIT/2018-141 )
DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 07/02/2019
Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 19/03/2018 tarih ve 2017/1038 Esas – 2018/341 Karar sayılı kararı ile, HMK’nın 353/1-a-6 maddesi gereğince kararın kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için Sigorta Tahkim Komisyonuna gönderilmesine karar verilmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti, yeniden yargılama yapmaksızın ve Dairemiz kararının gereğini yerine getirmeksizin, 06/09/2018 tarihli KIT/2018-141 numaralı karar ile, dava dosyasının Dairemize iadesine karar vermiştir. Davalı vekili, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Bölge Adliye Mahkemelerinin görevi; HMK’nın 341/1 maddesinde, İlk Derece Mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir/ihtiyati haciz taleplerinin istinaf yoluna başvurulması halinde istinaf incelemesinin yapılması olarak belirlenmiştir. HMK’nın 353/1-a maddesinde açıkça (a) bendi kapsamında verilen kararların kesin olduğu yazılıdır. Bu durumda Dairemiz tarafından HMK’nın 341 ve 353/1-a bendi kapsamında yapılan istinaf incelemesi sonunda verilen karar, Kanun’un açık hükmü gereği kesin olduğundan, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti’ni bağlayacaktır. Buna göre, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, Dairemizin kararında belirtildiği şekilde yeniden yargılama yapılmaksızın ve karar gereğinin yerine getirilmeksizin, dosyanın Dairemize gönderilmesi usul ve yasaya aykırılık teşkil etmektedir.
Bu nedenle, HMK’nın 353/1-a-6 maddesi gereğince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, İtiraz Hakem Heyetinin 06/09/2018 – KIT/2018-141 numaralı kararının kaldırılmasına, dosyanın Dairemizin 19/03/2018 tarihli ve 2017/1038 Esas – 2018/341 Karar sayılı kararı gereğince yeniden yargılama yapılmak üzere dava dosyasının Sigorta Tahkim Komisyonu’na gönderilmesi için İlk Derece Mahkemesine iadesine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-HMK’nın 353/1-a-6 maddesi gereğince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜNE, İtiraz Hakem Heyetinin 06/09/2018 – KIT/2018-141 numaralı kararının KALDIRILMASINA,
2-Davanın yeniden görülmesi için dosyanın MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,3-Davalı tarafın istinaf başvurusu nedeniyle yaptığı 53,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, istinaf talep eden tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın iadesine,4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından, vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına, 5-İstinaf talep eden davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderinin İlk Derece Mahkemesince yeniden verilecek kararda dikkate alınmasına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK’nın 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 07/02/2019