Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO : 2018/4522
KARAR NO : 2018/1668
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 13/02/2018
NUMARASI : 2018/120 Esas 2018/140 Karar
DAVA : Hakem Kararının İptali
KARAR TARİHİ: 05/12/2018
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; HMK’nın 439. Maddesi gereğince Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakeminin 04/01/2018 tarih, 2018/499 Karar sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince; davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesi ile; ilk derece mahkemesinde açılan davanın görevsizlik nedeniyle reddi ile görevli mahkemeye gönderilmesine dair karar verilmesi gerekirken usulden reddine karar verilmiş olması hatalı olduğunu ve bu nedenle kararın kaldırılması gerektiğini, müvekkili şirketin tahkim başvurusuna zamanaşımı itirazında bulunmasına rağmen Hakem tarafından zamanaşımı itirazının incelenmediğini ve başvurunun kabulüne karar verildiğini, bu nedenle ilk itiraz incelenmeksizin verilen hakem kararının iptali gerektiğini, ilk derece mahkemesi kararın da usul ve esas yönünden incelenerek kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, Sigorta Tahkim Komisyonu/Uyuşmazlık Hakeminin 04/01/2018 tarih ve 2018/499 Karar sayılı kararının iptali istemine ilişkindir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrasında; 5.000,00 TL’nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı, kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL’nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.
Sigorta sözleşmesinden doğan uyuşmazlıkların çözümlenmesine yönelik olarak sigorta tahkim sistemiyle ilgili usul ve esasları düzenleyen özel kanun niteliğindeki 5684 sayılı Sigortacılık Kanununu’nun 30. maddesinde yer alan tahkim usulüne ve yargı yollarına yönelik düzenleme, HMK’nın 407 vd. maddelerinde düzenlenen tahkim usulü ve yargı yollarını gösteren düzenlemeye göre, özel bir düzenleme içermektedir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinde hakem kararlarına karşı açıkça temyiz kanun yolu düzenlenmiş olup hakem kararının iptaline ilişkin HMK’nın 439. maddesine atıf yapılmamıştır.
5684 sayılı yasa hükümlerinin uygulanması gereken somut uyuşmazlıkta, Sigorta Tahkim Komisyonu/Uyuşmazlık Hakem kararına karşı, HMK’nın 439. maddesinde düzenlenen iptal davası açılması mümkün olmayıp ancak şartlarının oluşması halinde kanun yollarına başvurulabileceği, dolayısıyla İlk Derece Mahkemesince verilen kararın, usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmaktadır.
Bu nedenle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun, HMK’nın 353/1(b)1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK’nın 353/1-b-1 maddesi gereğince, İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 13/02/2018 tarih, 2018/120 Esas – 2018/140 Karar sayılı kararı usul ve yasaya uygun olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE,
2-Harçlar Yasası’na göre alınması gereken harç peşin alındığından, ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma yapılmadığından taraflar yararına istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK’nın 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.05/12/2018.