Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO : 2018/4228
KARAR NO : 2018/1876
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 17/08/2018
NUMARASI : 2018/5881 D.İş Esas 2018/6233 D.İş Karar(İtiraz Hakem Heyeti 27/07/2018 tarih 2018/İHK-3209)
DAVA : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
KARAR TARİHİ: 27/12/2018
Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava ve uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan maluliyet tazminatı istemine dayanmaktadır.
Davacı vekili, başvuru dilekçesinde, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 10.000,00 TL maluliyet tazminatı talep etmiş, 24/07/2018 tarihli dilekçesi ile tazminatını 20.672,00 TL olarak artırmıştır.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvuran …’in 10.000,00 TL tazminat talebinin 5.601,00 TL olarak kısmen kabulüne, 5.601,00 TL’nin davalı … şirketinden alınarak başvuruna verilmesine, davacı tarafın 5.601,00 TL üzerinden ve 04.12.2017 tarihinden itibaren yasal direnim faizi talep edebileceğine karar vermiş, taraf vekilleri tarafından karara itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti, başvuran vekilinin maluliyet oranına, vekalet ücretine yönelik itirazlarının kabulüne, faizin türüne yönelik itirazının reddine, başvuran vekilinin, kabul edilen itirazları doğrultusunda uyuşmazlık hakeminin kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm oluşturulmasına, başvuran vekilinin, başvurusunun kabulü ile 20.672,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 04.12.2017 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı … şirketinden alınarak başvurana verilmesine, davalı vekilinin itirazlarının reddine karar vermiştir.
Davalı vekili, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek istinaf yasa yoluna başvurmuştur.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL’nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL’nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalıdan tahsiline karar verilen ve dolayısıyla istinaf talebi bakımından uyuşmazlık konusu edilen tazminat miktarı 5684 sayılı Kanunu’nun 30/12. fıkrasında belirtilen 40.000,00 TL’lik temyiz sınırın altında kaldığından Hakem Heyeti kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması olanaklı değildir.
Bu nedenle, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12. ve HMK’nın 352.maddesi gereğince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 17/08/2018 tarih, 2018/5881 D.İş Esas – 2018/6233 D.İş Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti’nin 27/07/2018 tarih 2018/İHK-3209 Karar sayılı kararına karşı, davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun HMK’nın 352. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-6728 sayılı Yasa’nın 36.maddesi ile değişik 492 sayılı Harçlar Kanunu’na bağlı 1 sayılı Tarifenin A) Mahkeme Harçları başlıklı bölümünün III- Karar ve ilam harcı başlıklı alt bölümünün birinci fıkrasının (a) bendi gereğince harç alınmasına yer olmadığına,
3-Peşin alınan karar harcının İlk Derece Mahkemesince istinaf talep edene iadesine,
4- İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden üzerinde bırakılmasına,
5-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından, vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK’nın 362/1-a. maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.27/12/2018