Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
ESAS NO : 2018/402
KARAR NO : 2018/122
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 04/12/2017 (Ara Karar)
NUMARASI : 2014/1798 Esas (Derdest Dosya)
DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ: 08/02/2018
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi ara kararına karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, davacı tarafından davalı araç sürücüsü, aracın maliki ile aracın … poliçesini yapan sigorta aleyhine açılmış maddi ve sigorta dışındaki diğer davalılardan manevi tazminat istemine ilişkin olup davalı …. karışan ve davacılar murisinin ölümü ile sonuçlanan olaya konu ….plakalı aracı kendisinin kullanmadığını savunmarak davanın husumet yönünden reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sırasında İstanbul Anadolu 19. Asliye Ceza Mahkemesinde görülmekte olan ceza dosyasının sonucunun ve kesinleşmesinin beklenmesine dair ara karar verildiği; davacılar vekilinin ara karardan rücu talebi üzerine mahkemece “ara karardan rücu talebinin reddine” dair ara karar oluşturulduğu ve kararda istinaf yolunun açık olduğunun belirtildiği görülmektedir.Davacı vekili bu ara kararına karşı istinaf başvurusunda bulunarak, ceza dosyasının bekletici mesele yapılması yönündeki ara kararının kaldırılmasını talep etmiştir.İstinaf yoluna başvurulabilecek kararlar HMK’nin 341. maddesinde düzenlenmiş olup, maddenin 1. fıkrası “İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir” hükmünü içermektedir.İstinafa konu edilen ara karar maddede belirtilen kararlardan olmaması nedeniyle bekletici mesele yönündeki ara kararına karşı istinaf yasa yolu açık olmadığından, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
H Ü K Ü M Gerekçe uyarınca; 1-Davacı tarafın istinaf başvurusunun HMK’nın 341. ve 352. maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, 2-İstinaf incelemesi yapılmadığından talep halinde davacı tarafından yatırılan tüm istinaf harçların kendisine iadesine, 3-İstinaf yoluna başvuran tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Gerekçeli kararın bir örneğinin ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine, 5-Dosyanın, yargılamanın devamı için ilk derece mahkemesine gönderilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile HMK’nın 352.maddesi gereğince kesin olmak üzere karar verildi. 08/02/2018