Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

ESAS NO : 2018/386
KARAR NO : 2018/170
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ : 04/12/2017
NUMARASI : 2017/6759 Değişik İş Esas- 2017/6759 Değişik İş Karar
: (İtiraz Hakem Heyeti’nin 16/11/2017 tarih, 2017/İHK-4344 karar sayılı kararı)
DAVA : Güç Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 09/02/2018

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 04/12/2017 tarih, 2017/6759 Değişik İş Esas- 2017/6759 Değişik İş Karar sayılı kararıyla saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti’nin 16/11/2017 tarih, 2017/İHK-4344 karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava; trafik kazasından kaynaklanan güç kaybı tazminatı istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti 12/09/2017 tarihli kararıyla; başvurunun kabulüne, 36.711,10 TL maddi tazminatın, 22/03/2017 tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile birlikte … Sigorta A.Ş’den tahsili ile başvuru sahibine verilmesine karar vermiştir.
Davalı vekilince bu karara itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti 16/11/2017 tarihli kararıyla, davalı vekilinin itirazının reddine karar vermiştir.
Davalı vekili tarafından, İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL’nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL. ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL’nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti’nce, davacı lehine 36.711,10 TL güç kaybı tazminatı verilmiş, davalı tarafça bu karara itiraz edilmesi üzerine de, İtiraz Hakem Heyeti, itirazın reddine karar vermiştir.
Davacı için talep edilen ve hükmedilen tazminat miktarı dikkate alındığında, verilen karar, 5684 sayılı Kanunu’nun 30/12 fıkrası uyarınca kesin niteliktedir.
Bu bağlamda; HMK’nın 352. maddesi uyarınca, davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-H.M.K.’nın 352. maddesi gereğince, İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 04/12/2017 tarih, : 2017/6759 Değişik İş Esas- 2017/6759 Değişik İş Karar sayılı kararıyla saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti’nin 16/11/2017 tarih, 2017/İHK-4344 karar sayılı kararına karşı, davalı tarafça yapılan istinaf başvurusununREDDİNE,
2-6728 S.Y.nın 36. maddesi uyarınca, harç alınmasına yer olmadığına, davalı tarafça yatırılan istinaf karar harcının, talep halinde yatıran tarafa, mahkemesince iadesine,
3-İstinaf başvurusu için davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin, kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma yapılmadığından, vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 Sayılı HMK.’nın 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 09/02/2018