Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
ESAS NO : 2018/3705
KARAR NO : 2018/1418
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 27/03/2018
NUMARASI : 2015/1279 Esas – 2018/280 Karar
DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 25/10/2018
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/1279 Esas -2018/280 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava ve uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi’nce, ” Açılan maddi tazminat davasının atiye bırakılmış olması nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına, açılan manevi tazminat davası yönünden; davanın kabulüne, davacı yararına 50.000-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 01/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … ve … Seyahat Turizm Tic.A.Ş. ‘den müştereken ve müteselsilen tahsiline, ” karar verilmiştir.
Davalı … Seyahat Turizm Tic. A.Ş vekili, bu karara karşı istinaf yasa yoluna başvururken 35,90 TL maktu istinaf karar harcı ve 98,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırmıştır.
İlk Derece Mahkemesi’nce, HMK’nın 344.maddesine göre, 817,85 TL nispi istinaf karar harcının bir haftalık kesin süre içerisinde yatırılması için usul ve yasaya uygun olarak düzenlenen muhtıra, davalı … Seyahat Turizm Tic. A.Ş vekiline, 21/06/2018 tarihinde tebliğ edilmiştir.
Davalı … Seyahat Turizm Tic. A.Ş tarafından, süresi içerisinde nispi istinaf karar harcının yatırılmaması üzerine İlk Derece Mahkemesi’nce, 09/07/2017 tarihli karar ile HMK’nın 344/1.maddesi gereğince davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma talebinden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir.
Davalı … Seyahat Turizm Tic. A.Ş vekili, istinaf başvuru dilekçesinde, nispi istinaf harcı yatırılması gerekirken sehven maktu istinaf harcı yatırıldığını iddia ederek, bu kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
HMK’nın 344.maddesine göre, “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.”
İlk Derece Mahkemesi’nce, yukarıdaki düzenlemeye uygun olarak karar verilmiştir. Dolayısıyla, kararda usul ve yasa açısından herhangi bir hata bulunmamaktadır.
Bu nedenle; HMK’nın 353/1-b-1 maddesi gereğince, davalı … Seyahat Turizm Tic. A.Ş vekilinin, ” istinaf kanun yoluna başvurma talebinden vazgeçmiş sayılmasına” ilişkin 09/07/2017 tarihli karara karşı yaptığı istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK’nın 353/1-b-1 maddesi gereğince, İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 27/03/2018 tarih, 2015/1279 E. 2018/280 K. sayılı kararına karşı, davalı … Seyahat Tur. Tic. A.Ş. tarafça yapılan istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE,
2-Harçlar Yasası’na göre alınması gereken harç peşin alındığından, ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davalı … Seyahat Tur. Tic. A.Ş. tarafça, istinaf başvurusu nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin, kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından, vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde verilecek bir dilekçe ile Yargıtay yolu açık olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 25/10/2018.