Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
ESAS NO : 2018/3622
KARAR NO : 2018/1403
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 21/05/2018
NUMARASI : 2016/1113 Esas – 2018/450 Karar
DAVA : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 24/10/2018
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2016/1113 Esas ve 2018/450 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, itirazın iptali istemine dayanmaktadır.
01.07.2016 tarih ve 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile değişik 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında, “Bölge Adliye Mahkemeleri’nin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun’un 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun’la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemeleri’ne gönderilemez.” düzenlemesi bulunmaktadır.
Buna göre; Bölge Adliye Mahkemeleri’nin göreve başlama tarihinde (20.07.2016) ve bu tarihten sonra verilen kararlar, yeni kanun yolu sistemine tabi olup, bu kararlar yönünden öncelikle başvurulması gereken kanun yolu istinaf kanun yoludur. Ne var ki, daha önce eski kanun yoluna ilişkin hükümler uygulanmak suretiyle dosya bir kez (ya da birden fazla) temyiz incelemesinden geçmiş ise, bundan sonra da kesinleşinceye kadar eski kanun yoluna ilişkin hükümlerin uygulanmasına devam edilecektir.
Somut olayda, İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 11/05/2015 tarihli ve 2014/1366 Esas – 2015/384 Karar sayılı ve İstanbul 24.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 22/09/2015 tarihli ve 2015/354 Esas – 2015/317 Karar sayılı kararı ile karşılıklı görevsizlik kararlarının verilmesi üzerine, Yargıtay 20.Hukuk Dairesi’nin 28/10/2016 tarihli ve 2016/10440 Esas – 2016/9648 Karar sayılı ilamı ile İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildikten sonra yapılan yargılama sonucu nihai karar verilmiştir.
Bu durumda, istinaf incelemesi için dairemize gönderilen dava dosyası daha önce Yargıtay incelemesinden geçtiğinden ve Yargıtay’ın kararından sonra yeniden hüküm tesis edilmiş olduğundan, HMK’nın geçici 3/2 maddesi dikkate alınarak dava dosyasının Yargıtay’a gönderilmesi için mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerektiği kanısına varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK.’nın 352. maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.24/10/2018.