Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
ESAS NO : 2018/3581
KARAR NO : 2018/1331
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 23/02/2018
NUMARASI : 2014/922 Esas, 2018/241 Karar
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ: 30/10/2012
KARAR TARİHİ: 04/10/2018
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı ve davalı SGK ve … Tic. Ltd. Şti’nce istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, sağlık sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalılardan … Sigorta A.Ş.’ye yönelik açılan davanın reddine, diğer davalılara yönelik açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacı ve davalı SGK ve … Tic. Ltd. Şti’nce istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, HMK’nın 346/2.maddesi hükmü kıyas yoluyla uygulanır. (HMK. m.344).
Nispi değere bağlı davalarda, karar ve ilam harcının 1/4’ü peşin olarak alınır. Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan maddi ve manevi tazminat davalarında ise oran 1/20 olarak uygulanır. 492 sayılı Harçlar Yasası m.28/a.maddesi gereğince dava açılırken peşin yatırılması gereken nispi karar ve ilam harcı bakımından uygulanacak oran 1/20’dir. Ancak, yasa yoluna başvuru sırasında karar ve ilam harcının 1/4’ünün (davacılar için maktu) peşin olarak yatırılması gerekir. Diğer yandan, mahkemenin harcın miktarına ve oranına ilişkin yanılgısı taraflar bakımından bir hak doğurmaz. Eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz. (Harçlar Kanunu m.32). Kamu düzenine ilişkin ilişkin bulunması nedeniyle, yasa yolu incelemesi sırasında öncelikle harcın yasaya uygun olarak saptanması, eksiklik halinde giderilmesi için dosyanın mahkemesine iadesi gerekir. (Yargıtay H.G.K. 20/02/2013 gün 2012/8-1851; 2013/264 sayılı kararı.)
Davalılardan…Tic. Ltd. Şti’nin nispi karar harcını veya bu miktarın 1/4’ünü peşin olarak yatırması gerekirken, 807,85 TL yerine 35,90 TL olarak eksik yatırdığı görülmüştür.
Eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz. (Harçlar Kanunu m.32). Kamu düzenine ilişkin ilişkin bulunması nedeniyle, yasa yolu incelemesi sırasında öncelikle harcın yasaya uygun olarak saptanması, eksiklik halinde giderilmesi için dosyanın mahkemesine iadesi gerekir.
İlk derece mahkemesince eksik yatan harçların davalı …’ne tamamlattırılması için HMK’nın 344. maddesi uyarınca usulüne uygun süre verilmesi, süresinde harcın yatırılmaması halinde ise yatırmayan taraf açısından istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, yatırılması halinde ise diğer istinaf başvuruları ile birlikte incelenmesi için dairemize gönderilmesi gerekli bulunduğundan;
HMK’nın 352.maddesi gereğince dosyanın harç eksikliği yönünden işlem yapılmak üzere mahkemesine geri gönderilmesi gerekmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
Dosyanın, istinaf eden davalı … Tic. Ltd. Şti. açısından yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 Sayılı HMK.’nın 352. maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.04/10/2018.