Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
ESAS NO : 2018/3578
KARAR NO : 2018/1411
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 20/07/2018
NUMARASI : 2018/4870 Esas, 2018/5293 Karar
DAVANIN KONUSU: Maluliyet Tazminatı
KARAR TARİHİ: 24/10/2018
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/4870 D.İş.- 2018/5293 D.İş. Karar sayılı kararı ile saklama kararı verilen Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 05/03/2018 tarihli 2017/E.60178-2018/K.12434 sayılı karara karşı davalı tarafın itirazı üzerine itirazın değerlendirildiği İtiraz Hakem Heyetinin 05/03/2018 tarihli 2018/İ.2353-2018/İHK.5204 sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Başvuru; trafik kazasından kaynaklanan, maluliyet nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti, talebin kısmen kabulüne, 80.343,00 TL tutarındaki bakiye maluliyet tazminatının 11/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak başvurana ödenmesine karar vermiş, davalı tarafın itirazı sonucu İtiraz Hakem Heyetince, davalının itirazlarının kısmen kabulü ile başvurunun kısmen kabulü ile 5.390,94 TL tutarındaki bakiye maluliyet tazminatının 11/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden alnarak başvuruna ödenmesine karar verilmiştir.
Davalı vekili, bu karara karşı istinaf yoluna başvurmuştur.
Davalı taraf, İtiraz Hakem Heyetinin bu kararına karşı istinaf yoluna başvurmuştur.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL’nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL’nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti tarafından talebin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bu durumda istinaf talep eden davalı için istinaf konusu edilen uyuşmazlık konusu miktar olan 5.390,94 TL temyiz sınırı olan 40.000,00 TL’nin altında olduğundan verilen karar, 5684 sayılı Kanunu’nun 30/12. fıkrası uyarınca miktar itibariyle kesin niteliktedir. Bu nedenle davalı vekilinin istinaf talebinin 5684 sayılı Yasa’nın 30/12.fıkrası ve HMK’nın 346/1 ve 352. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/4870 D.İş.- 2018/5293 D.İş. Karar sayılı kararı ile saklama kararı verilen İtiraz Hakem Heyetinin 05/03/2018 tarihli 2018/İ.2353-2018/İHK.5204 sayılı kararına karşı, davalı tarafça yapılan istinaf başvurusunun 5684 sayılı Yasa’nın 30/12. ve HMK’nın 346/1 ve 352. maddeleri gereğince REDDİNE,
2-6728 sayılı Yasa’nın 36.maddesi ile değişik 492 sayılı Harçlar Kanunu’na bağlı 1 sayılı Tarifenin A) Mahkeme Harçları başlıklı bölümünün III- Karar ve ilam harcı başlıklı alt bölümünün birinci fıkrasının (a) bendi gereğince harç alınmasına yer olmadığına,
3-Peşin alınan karar harcının İlk Derece Mahkemesince istinaf talep edene iadesine,
4- İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden üzerinde bırakılmasına,
5-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından, vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK’nın 362/1-a. maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.24/10/2018.