Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
ESAS NO : 2018/3551
KARAR NO : 2018/1328
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 05/06/2018
NUMARASI : 2014/1091 Esas, 2018/648 Karar
DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ: 04/10/2018
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, trafik kazasına dayalı destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine dayanmaktadır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacılar ile davalılardan … ve … tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, HMK’nın 346/2.maddesi hükmü kıyas yoluyla uygulanır. (HMK. m.344).
Nispi değere bağlı davalarda, karar ve ilam harcının 1/4’ü peşin olarak alınır. Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan maddi ve manevi tazminat davalarında ise oran 1/20 olarak uygulanır. 492 sayılı Harçlar Yasası m.28/a.maddesi gereğince dava açılırken peşin yatırılması gereken nispi karar ve ilam harcı bakımından uygulanacak oran 1/20’dir. Ancak, yasa yoluna başvuru sırasında, karar ve ilam harcının 1/4’ünün peşin olarak yatırılması gerekir.
Eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz. (Harçlar Kanunu m.32). Kamu düzenine ilişkin ilişkin bulunması nedeniyle, yasa yolu incelemesi sırasında öncelikle harcın yasaya uygun olarak saptanması, eksiklik halinde giderilmesi için dosyanın mahkemesine iadesi gerekir. (Yargıtay H.G.K. 20/02/2013 gün 2012/8-1851; 2013/264 sayılı kararı.)
Dosyada, istinaf yoluna başvuran ihtiyari dava arkadaşları davacılar …in her birinin maktu karar ve ilam harcı olan 35,90 TL’yi ayrı ayrı yatırması gerekirken, davacı ….adına 35,90 TL maktu istinaf karar harcı yatırılmış, diğer davacılar .. … ve …adına ise ayrı ayrı istinaf karar harcının yatırılmadığı, istinaf yoluna başvuran ihtiyari dava arkadaşı davalılar… ve…’ın her birinin nispi karar ve ilam harcı olan 4.699,47 TL’yi ayrı ayrı yatırması gerekirken davalı Murat Paşahan adına 4.700,00 TL nispi istinaf karar harcı yatırılmış, davalı … adına ise istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır.
İlk derece mahkemesince davacılar … ve … yönünden ayrı ayrı yatırılmayan 35,90 TL’nin, davalı … yönünden ise yatırılmayan 4.699,47 TL istinaf karar harcının tamamlattırılması için HMK’nın 344. maddesi uyarınca usulüne uygun süre verilmesi, süresinde harcın yatırılmaması halinde, yatırmayan taraf açısından istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, yatırılması halinde ise dosyanın diğer istinaf başvuruları ile birlikte istinaf incelenmesi için dairemize gönderilmesi gerekli bulunduğundan; HMK’nın 352.maddesi gereğince dosyanın harç eksikliği yönünden işlem yapılmak üzere mahkemesine geri gönderilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
Dosyanın, istinaf eden davacılar …r ve …ile davalı… açısından yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 Sayılı HMK.’nın 352. maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.04/10/2018.