Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
ESAS NO : 2018/3460
KARAR NO : 2018/1319
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 13/02/2018
NUMARASI : 2015/1041 Esas – 2018/107 Karar
DAVA : Güç Kaybı Tazminatı ( Trafik Kazasından Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 02/10/2018
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/1041 Esas ve 2018/107 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan güç kaybı tazminatı istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi’nce, “Davanın kısmen kabulü ile; 58.364,52 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işyelecek yasal faizi ile birlikte davalı si gorta şirketinden alınarak davacı …ye ödenmesine, 947,10 TL maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı sigorta şirketinden alınarak davacı…’ye ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine” karar verilmiştir.
Davalı tarafça bu karara karşı süresi içerisinde istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Ancak, 1.015,00 TL nispi istinaf karar harcının yatırılmaması üzerine mahkemece, nispi istinaf karar harcının, muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde yatırılması için davalı tarafa, 19/07/2018 tarihinde usul ve yasaya uygun olarak muhtıra tebliğ edilmiştir. Davalı tarafın 1 haftalık kesin süre içerisinde nispi istinaf karar harcını yatırmaması üzerine, mahkemece 20/06/2018 tarihli ek karar ile davalının istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.
Davalı vekili, bu karara karşı istinaf başvuru dilekçesinde özetle, 28/03/2018 tarihli muhtıranın tebligat ekine eklenmediğini, usulüne uygun tebliğ edilmediğini, nispi istinaf karar harcının 04/07/2018 tarihinde ikmal edildiğini, bu nedenle istinaf talebinin reddine ilişkin kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek, kararın kaldırılmasını ve istinaf incelemesi yapılmasını talep etmiştir.
HMK’nın 344.maddesine göre, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.
Somut olayda, 1.015,00 TL istinaf nispi istinaf karar harcının 1 haftalık kesin süre içerisinde yatırılması için usul ve yasaya uygun olarak düzenlenen muhtıra, davalı tarafa 09/04/2018 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı taraf, 1 haftalık kesin süre içerisinde istinaf nispi karar harcını yatrımamıştır. Dolayısıyla, İlk Derece Mahkemesi’nce istinaf başvurusunun reddine karar verilmesinde usul ve yasa açısından herhangi bir aykırılık bulunmamaktadır. Başka bir deyişle, İlk Derece Mahkemesi’nin istinaf talebinin reddine ilişkin 20/06/2018 tarihli ek kararı usul ve yasaya uygundur.
Bu nedenle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalı vekilinin İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/02/2018 tarih, 2015/1041 E. ve 2018/107 K. sayılı kararına karşı, istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1(b)1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2-Harçlar Yasası’na göre alınması gereken harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davalının istinaf başvurusu nedeniyle yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından, vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK’nın 362/1-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.02/10/2018