Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
ESAS NO : 2018/3438
KARAR NO : 2018/126
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 28/07/2018
NUMARASI : 2018/4853 D.İş E. 2018/4853 D.İş K.
DAVANIN KONUSU: Maluliyet Tazminatı
KARAR TARİHİ: 01/10/2018
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/07/2018 tarih 2018/4853 D.İş E. ve 2018/4853 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti’nin 27/06/2018 tarih 2018/İHK-5285 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davalı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu, Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan, maluliyet nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin olup, davacı tarafça başvuru dilekçesi ile; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile, sürekli iş gücü kaybı nedeniyle, 5.000,00 TL tazminatın .. Sigorta AŞ’den, 15.000,00 TL tazminatın Türkiye Motorlu Taşıtlar Bürosundan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 04/04/2018 tarihli dilekçesi ile talebini … Sigorta AŞ yönünden 60.563,15 TL olarak artırmıştır.
Davacı vekili ibraz ettiği 04/12/2017 tarihli dilekçesi ile; Türkiye Motorlu Taşıtlar Bürosu yönünden tüm hakları saklı kalmak kaydıyla başvurularını geri çektiklerini, … Sigorta AŞ yönünden ise tahkim başvurularının devam ettiğini beyan etmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; başvurucu …’in başvurusunun kısmen kabulü edilmesine, başvuru sahibi …’in 60.563,00 TL isteminin 38.956,00 TL ‘sinin kabulü ile 04.08.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte … Sigorta AŞ’den müştereken ve müteselsilen tahsili ile …’e ödenmesine, 21.607,00 TL tutarın ret edilmesine karar verilmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına, davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; davalı tarafın vaki itirazının reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı tarafça istinaf edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL’nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL’nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından talebin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bu durumda istinaf talep eden davalı aleyhine kabul edilen ve istinaf konusu edilen uyuşmazlık konusu miktar olan 38.956,00 TL yasa yoluna başvuru için belirlenen 40.000,00 TL’nin altında olduğundan davalı vekilinin istinaf talebinin 5684 sayılı Yasa’nın 30/12.fıkrası ve HMK’nın 352. maddesi uyarınca reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/07/2018 tarih, 2018/4853 D.İş E. ve 2018/4853 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyetinin 27/06/2018 tarih 2018/İHK-5285 Karar sayılı kararına karşı, davalı tarafça yapılan istinaf başvurularının HMK’nın 352. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Davalı tarafça yatırılan istinaf harçlarının, istem halinde yatırana, mahkemesince iadesine,
3-İstinaf başvurusu için davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin, kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma yapılmadığından, vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK’nın 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 01/10/2018.