Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
ESAS NO : 2018/3384
KARAR NO : 2018/1248
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 18/07/2018
NUMARASI : 2018/4929 D.İş E. ve 2018/4936 D.İş K.
DAVA : Değer Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 28/09/2018
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 18/07/2018 tarih, 2018/4929 D.İş E. ve 2018/4936 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/Uyuşmazlık Hakemi 26/06/2018 tarih ve K-2018/42336 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava ve uyuşmazlık trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı vekili, başvuru dilekçesindeki talebini 3.784,16 TL (3.500,00 TL değer kaybı ve 284,16 TL ekspertiz ücreti) olarak ıslah etmiştir.
Uyuşmazlık Hakemi, davacının ıslah dilekçesindeki miktarı dikkate alarak başvurunun kabulüne karar vermiştir.
Davalı taraf, Uyuşmazlık Hakem kararına karşı istinaf yoluna başvurmuştur.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL’nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL’nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.
Davalı taraf, Uyuşmazlık Hakem kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup tarafların 5.000,00 TL ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında Uyuşmazlık Hakem kararına karşı sadece Komisyon nezdinde itiraz hakkı bulunmakta olup temyiz ya da istinaf kanun yoluna başvuru hakkı ise yoktur. Kaldı ki Davacı için ıslah dilekçesi ile talep edilen ve karara bağlanan tazminat miktarı dikkate alındığında, verilen karar, 5684 sayılı Kanunu’nun 30/12. fıkrası uyarınca kesin niteliktedir. Bu nedenlerle davalı vekilinin istinaf başvurusunun 5684 sayılı Yasa’nın 30/12.fıkrası ve HMK’nın 352. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 18/07/2018 tarih 2018/4929 D.İş E. ve 2018/4936 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti’nin 19/12/2016 tarih 2016/İHK-3419 Karar sayılı kararına karşı, davalı tarafça yapılan istinaf başvurusunun HMK’nın 352. maddesi gereğince REDDİNE,
2-6728 sayılı Yasanın 36.maddesi ile değişik 492 sayılı Harçlar Kanunu’na bağlı 1 sayılı Tarifenin A) Mahkeme Harçları başlıklı bölümünün III- Karar ve ilam harcı başlıklı alt bölümünün birinci fıkrasının (a) bendi gereğince harç alınmasına yer olmadığına,
3-İstinaf talep eden tarafından yatırılan istinaf karar harcının istem halinde mahkemesince kendisine iadesine,
4- İstinaf başvurusu nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin, istinaf talep eden üzerinde bırakılmasına,
4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından, vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK’nın 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 28/09/2018