Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
ESAS NO : 2018/3297
KARAR NO : 2018/1292
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ : 27/06/2018
NUMARASI : 2016/684 E. 2018/469 K.
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat)
KARAR TARİHİ : 01/10/2018
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/06/2018 tarih, 2016/684 E. ve 2018/469 K. Sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davalılar tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava; TTK’nın 1472. ve devamı maddeleri uyarınca, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın, davalılardan tahsili istemine ilişkindir.
Dava, Bakırköy 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/289 Esas numaralı dosyası ile açılmış, mahkemenin 12/06/2013 tarih ve 2013/362 Karar sayılı kararıyla, davaya bakmaya İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen görevsizlik kararının davacı vekilinin tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya, Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmiş, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 27/01/2016 tarih, 2016/663 Esas ve 2016/1028 Karar sayılı ilamıyla, hükmün onanmasına karar verilmiştir. Onama kararından sonra dosya, Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/684 Esas sırasına kayıt edilerek yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne, 10.800,00 TL’nin ödeme tarihi olan 16/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Davalılar vekilinin istinaf talebi üzerin dosya, istinaf incelemesi amacıyla Dairemize gönderilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın geçici 3/2. maddesi “Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. (Ek cümle: 01/07/2016-6723 S.K./34. md) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez.” düzenlemesini içermektedir.
Bölge adliye mahkemeleri 20/07/2016 tarihinde faaliyete geçmiştir.
Bu yasal düzenleme kapsamında dosya ve istinaf talebi incelendiğinde; istinafa konu dava dosyasında Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen ilk karara karşı temyiz yoluna gidilmesi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesi tarafından inceleme yapılarak karar verildiğinden, HMK’nın 3/2 maddesi gereğince yerel mahkemece verilen nihai karar istinaf yasa yoluna tabi olmayıp, 1086 Sayılı HUMK’da 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454. maddeleri hükümlerine göre temyiz incelemesine tabi olacaktır. Ayrıca İlk Derece Mahkemesince kararda yasa yolunun istinaf olarak gösterilmesi başvurulabilecek yasa yolunu değiştirmeyecek kararın istinaf incelemesine tabi olması sonucunu doğurmayacaktır. Bu nedenlerle HMK’nın 352. maddesi uyarınca, 1086 sayılı HUMK’un 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla değiştirilmesinden önce yürürlükte bulunan 427 ilâ 454. madde hükümlerine göre usuli işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtay’a gönderilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
HMK’nın geçici 3/2. maddesi uyarınca, Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/06/2018 tarih, 2016/684 E. ve 2018/469 K. sayılı dosyasının, temyiz incelemesi için Yargıtaya gönderilmek üzere, İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
6100 sayılı HMK’nın geçici 3/2. maddesi ve 352. maddesi uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 01/10/2018.