Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2018/3238 E. 2018/1310 K. 02.10.2018 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
ESAS NO : 2018/3238
KARAR NO : 2018/1310
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ : 18/06/2018
NUMARASI : 2018/4163 D.İş E. 2018/4163 D.İş K.
(Itiraz Hakem Heyeti 20/05/2018 tarih 2018/İHK-3931
DAVANIN KONUSU : Maluliyet Tazminatı
KARAR TARİHİ : 02/10/2018
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/06/2018 tarih 2018/4163 D.İş E. ve 2018/4163 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti’nin 20/05/2018 tarih 2018/İHK-3931 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davalı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu, Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan, maluliyet nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin olup, davacı tarafça, başvuru dilekçesi ile; fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak, kalıcı-geçici iş gücü kaybı nedeniyle 5.500,00 TL tazminatın, davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesi talep edilmiş, davacı vekili 11/12/2017 tarihli dilekçesi ile talebini 46.858,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; başvuranın talebinin kısmen kabulü ile 37.486,4 TL’nin 11.10.2017 olarak belirlenen temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsili ile başvurana ödenmesine, bakiyenin reddine karar verilmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına, davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti’nce yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; davalı tarafın itirazlarının reddine, ret edilen itirazlar dışındakilerin incelenme kabiliyeti olmadığından onlar hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı tarafça istinaf edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL’nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL’nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.
Davacı tarafça talep edilen ve karara bağlanan tazminat miktarı dikkate alındığında, verilen karar, 5684 sayılı Kanunu’nun 30/12. fıkrası uyarınca kesin niteliktedir.
Bu nedenle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun, 5684 sayılı Yasa’nın 30/12. Fıkrası ve HMK’nın 352. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/06/2018 tarih 2018/4163 D.İş E. ve 2018/4163 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti’nin 20/05/2018 tarih 2018/İHK-3931 Karar sayılı kararına karşı, davalı tarafça yapılan istinaf başvurularının HMK’nın 352. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Davalı tarafça yatırılan istinaf harçlarının, istem halinde yatırana, mahkemesince iadesine,
3-İstinaf başvurusu için davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin, kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma yapılmadığından, vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK.’nın 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 02/10/2018.