Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
ESAS NO : 2018/3210
KARAR NO : 2018/1381
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 18/06/2018
NUMARASI : 2018/4205 D.İş, 2018/4055 D.İş Karar
DAVANIN KONUSU: Uyuşmazlık Hakem Kararının İptali
KARAR TARİHİ: 12/10/2018
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/4205 D.İş.- 2018/4055 D.İş. Karar sayılı kararı ile saklama kararı verilen Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 22/05/2018 tarihli 2018/E.20176-2018/K.33133 sayılı karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı istemine ilişkindir.
Davacı vekili başvuru dilekçesinde 50,00 TL. olan talebini ıslah dilekçesi ile 2.500,00 TL olarak artırmıştır.
Uyuşmazlık Hakemi tarafından; başvuru sahibinin talebinin kabulü ile 2.500,00 TL’nin 02/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine, 436,00 TL vekalet ücretinin de sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar vermiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı, davacı tarafça vekalet ücreti yönüyle istinaf edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL’nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL. ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL’nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.
Davacı için ıslah edilen miktarlara ve istinaf incelemesi talep edilen vekalet ücreti miktarına göre dava değeri 5684 sayılı Kanunu’nun 30/12. fıkrası uyarınca kesin niteliktedir.
Ayrıca yasa yolu ile incelenebilecek kararlar, itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince verilecek kararlar olup, uyuşmazlık hakemi tarafından verilen karar, 5684 Sayılı Yasa’nın 30/12. maddesi gereğince, istinaf yolu ile incelenebilecek kararlardan değildir.
Bu nedenle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun, HMK’nın 352. maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-5684 S.Y’nın 30/12. ve HMK’nın 346/1 ve 352. maddesi gereğince davacı tarafın istinaf isteminin REDDİNE,
2- 6728 sayılı Yasanın 36.maddesi ile değişik 492 sayılı Harçlar Kanunu’na bağlı 1 sayılı Tarifenin A) Mahkeme Harçları başlıklı bölümünün III- Karar ve ilam harcı başlıklı alt bölümünün birinci fıkrasının (a) bendi gereğince harç alınmasına yer olmadığına,
3-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf isteminden bulunan üzerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK’nın 362/1-a. maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.12/10/2018.