Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
ESAS NO : 2018/3139
KARAR NO : 2018/1307
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 27/04/2018
NUMARASI : 2016/327 E. 2018/374 K.
KARAR TARİHİ: 02/10/2018
Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/04/2018 tarih, 2016/327 E. ve 2018/374 K. Sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davalılar …. ve Tic. AŞ ile … vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
HMK’nın 344. maddesinde “İstinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Buların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı hususu başvuruna yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içerisinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır” hükmü yer almaktadır.
492 sayılı Harçlar Kanunu’na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, istinaf başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır. Yine 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 28/1-a bendine göre, nispi harç alınması gereken davalarda, karar ve ilam harçlarının dörtte biri peşin alınır.
Yukarıda belirtilen düzenlemeler doğrultusunda; HMK’nın 344. maddesinde, istinaf dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesi gerektiği belirtilerek harcın ve giderlerin tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiştir.
Açılan dava, nispi harca tabi olup, davalılar … ve Tic. AŞ ve … vekili tarafından, mahkemece verilen karar istinaf edilmiştir. Ancak dosya içeriğine göre; davalılar ….San. ve Tic. AŞ ile … vekilinin, müvekkilleri yönünden ayrı ayrı 98,10 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı ile dosya kapsamına göre alınması gereken nispi istinaf karar harcı miktarı 620,11 TL olmasına rağmen 219,00’ar TL nispi istinaf karar harcı yatırdığı, mahkemece, HMK’nın 344. Maddesi uyarınca işlem yapılmadan dosyanın istinaf incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 6100 sayılı HMK’nın 344. maddesi uyarınca, davalılar …San. ve Tic. AŞ ile … yönünden, eksik yatırılan 401,11 TL nispi istinaf karar harcının, ayrı ayrı kanunda öngörülen bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde istinaf başvurusundan vazgeçilmiş sayılacakları konusunda muhtıra çıkartılması, süresinde harcın yatırılmaması halinde, istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, yatırılması halinde ise, istinaf incelenmesi için dairemize gönderilmesi gerektiğinden, HMK’nın 352.maddesi gereğince dosyanın harç eksikliği yönünden işlem yapılmak üzere mahkemesine geri çevrilmesine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/04/2018 tarih, 2016/327 E. ve 2018/374 K. sayılı dosyasının, davalılar … ve Tic. AŞ ve … yönünden, HMK’nın 344. maddesine göre yukarıda belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere, HMK’nın 352. maddesi uyarınca Gebze Asliye Ticaret Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK’nın 352. maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 02/10/2018.