Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO : 2018/3011
KARAR NO : 2018/1850
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 28/06/2018
NUMARASI : 2018/4008 D.İş Esas – 2018/4008 D.İş Karar
DAVA : Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ: 27/12/2018
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 28/06/2018 tarih 2018/4008 D.İş E. ve 2018/4008 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti’nin 21/05/2018 tarih 2018/İHK-3963 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Başvuru sahibi vekili başvuru dilekçesi ile 16/07/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kusuru neticesinde araç üzerinde yolcu olarak bulunan başvuru sahibinin oğlu …’in vefatı sebebiyle taraflar arasında ihtilafsız olduğu üzere davalı sigortacı tarafından 22/08/2017 tarihinde başvuru sahibine yapılan 35.869,55 TL tutarındaki ödeme ile 16/08/2017 tarihinde başvuran vekiline yapılan 8.967,38 TL tutarındaki toplam 44.836,93 TL ödemeye karşın davacı tarafça şimdilik 1.000,00 TL bakiye maddi tazminatın 02/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi vererek talebini bilirkişi raporu doğrultusunda 48.635,00 TL’ye yükseltmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulü ile, toplam 47.679,00 TL bakiye tazminatının, aleyhine başvuru yapılan sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine, fazlaya ilşkin talebin reddine karar vermiş, davalı … Sigorta A.Ş. tarafından karara itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti itirazın kısmen kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, başvurusun kısmen kabulü ile 38.143,00 TL’nin … Sigorta A.Ş.’den 10/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline ve başvurana ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermiştir.
Davalı … A.Ş vekili, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek istinaf yasa yoluna başvurmuştur.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL’nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL’nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı… Sigorta A.Ş.’den tahsiline karar verilen ve dolayısıyla istinaf talebi bakımından uyuşmazlık konusu edilen tazminat miktarı 5684 sayılı Kanunu’nun 30/12. fıkrasında belirtilen 40.000,00 TL’lik temyiz/istinaf sınırın altında kaldığından Hakem Heyeti kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması olanaklı değildir.
Bu nedenle, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12. ve HMK’nın 352.maddesi gereğince, davalı Allianz Sigorta A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 28/06/2018 tarih 2018/4008 D.İş E. ve 2018/4008 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti’nin 21/05/2018 tarih 2018/İHK-3963 Karar sayılı kararına karşı yapmış olduğu istinaf başvurusunun HMK’nın 352.maddesi gereğince REDDİNE,
2-6728 sayılı Yasa’nın 36.maddesi ile değişik 492 sayılı Harçlar Kanunu’na bağlı 1 sayılı Tarifenin A) Mahkeme Harçları başlıklı bölümünün III- Karar ve ilam harcı başlıklı alt bölümünün birinci fıkrasının (a) bendi gereğince harç alınmasına yer olmadığına,
3-Peşin alınan karar harcının İlk Derece Mahkemesince istinaf talep edene iadesine,
4- İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden üzerinde bırakılmasına,
5-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından, vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK’nın 362/1-a. maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.27/12/2018.