Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
ESAS NO : 2018/2675
KARAR NO : 2018/1113
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ : 07/05/2018
NUMARASI : 2018/3153 D.İş E. 2018/3153 D.İş K.
(Itiraz Hakem Heyeti 09/04/2018 tarih 2018/İHK-2641 )
DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 16/07/2018
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 07/05/2018 tarih 2018/3153 D.İş Esas ve 2018/3153 D.İş Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti’nin 09/04/2018 tarih 2018/İHK-2641 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine,Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı vekili, talebini, davacı … için 31.085,20 TL ve davacı ..çin 38.670,69 TL olarak ıslah etmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun kabulü ile davacı … için 31.085,20 TL ve davacı … 38.670,69 TL olmak üzere, toplam 69.755,89 TL destekten yoksun kalma tazminatının 01/09/2017 tarihinden itiabren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine karar vermiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına, davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti, davalı tarafın itirazının reddine karar vermiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı tarafça istinaf edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL’nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL. ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL’nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.
Davacıların her biri için ıslah ile talep edilen ve karara bağlanan tazminat miktarları ayrı ayrı dikkate alındığında, verilen karar, 5684 sayılı Kanunu’nun 30/12. fıkrası gereğince kesin niteliktedir.
Bu bağlamda, HMK’nın 352.maddesi gereğince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerektiği kanısına varılmıştır.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK’nın 352.maddesi gereğince, İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 07/05/2018 Tarih 2018/3153 D.iş E. Ve 2018/3153 D.iş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti’nin 09/04/2018 tarih 2018/İHK-2641 Karar sayılı kararına karşı, davalı tarafça yapılan istinaf başvurusunun REDDİNE,
2-6728 S.Y.nın 36. maddesi uyarınca, harç alınmasına yer olmadığına, davalı tarafça yatırılan istinaf harçlarının, istem halinde yatırana, mahkemesince iadesine,
3-İstinaf başvurusu için davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin, kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma yapılmadığından, vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 Sayılı HMK.’nın 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 16/07/2018