Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
ESAS NO : 2018/2502
KARAR NO : 2018/1061
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ : 21/03/2018
NUMARASI : 2018/1850 D.İş- 2018/1015 D.İş K.
DAVANIN KONUSU : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı
KARAR TARİHİ : 05/07/2018
8 İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1850 D.İş.- 2018/1015 D.İş. Karar sayılı kararı ile saklama kararı verilen Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 04/01/2018 tarihli 2017/E.50476-2018/K.450 sayılı karara karşı davalı tarafın itirazı üzerine itirazın değerlendirildiği İtiraz Hakem Heyetinin 28/02/2018 tarihli 2018/İ.765-2018/İHK.1499 sayılı kararına karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Başvuru; ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvuru sahiplerinin talebinin kabulü ile, anne … için hesaplanan 23.506,58 TL, baba … için hesaplanan 19.053,89 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı …Ş.’den alınarak başvuru sahiplerine verilmesine, alacağa 20/07/2017 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar vermiş, davalı tarafın itirazı sonucu İtiraz Hakem Heyetince itiraz kabul edilerek, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, yapılan başvurunun reddine karar verilmiştir.
Davacılar vekili, bu karara karşı istinaf yoluna başvurmuştur.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesinde, sigorta tahkim komisyonlarının itiraz üzerine verdikleri 40.000 TL’yi geçmeyen kararların kesin olduğu hükme bağlanmıştır.
İhtiyari dava arkadaşı durumunda olan davacıların her biri için ıslah edilen miktarlara göre dava değeri kesinlik sınırının altında kaldığından; davacı tarafın istinaf isteminin HMK’nın 352. maddesi gereğince miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçe uyarınca ;
1-5684 S.Y’nın 30/12. ve HMK’nın 346/1 ve 352. maddesi gereğince davacı tarafın istinaf isteminin REDDİNE,
2-Uyuşmazlığın esası hakkında inceleme yapılmadığı gibi 6728 …nın 36. maddesinde yer alan düzenleme uyarınca harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafça yatırılan istinaf harçlarının, istem halinde yatıran tarafa, mahkemesince iadesine,
3-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf isteminden bulunan üzerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK’nın 362/1-a. maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi 05/07/2018