Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
ESAS NO : 2018/2336
KARAR NO : 2018/972
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ : 27/02/2018
NUMARASI : 2014/434 Esas 2018/189 Karar
DAVA : Tazminat (Kasko Poliçesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 21/06/2018
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 27/02/2018 tarih, 2014/434 Esas ve 2018/189 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, İstinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, kasko poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi’nce, 27/02/2018 tarihli duruşmada, davacı vekilinin dosyada mazeretininn bulunmadığı gerekçesiyle, HMK’nın 150/1-6. maddesi gereğince, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili, 27/02/2018 tarihli duruşma saati olan 09:50’den önce, Mersin Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Ön Büro sisteminden taratılmak suretiyle mesleki mazeret dilekçesi gönderildiğini, mazeret dilekçesinin Yerel Mahkeme’nin sistemine düşme saatinin 09:30 olduğunu, ön büro muhabere numarasının 2014/1453 olduğunu, dolayısıyla mazeretlerinin dikkate alınmaksızın davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, kararın kaldırılması gerektiğini iddia ederek İstinaf yasa yoluna başvurmuştur.
Dosyanın yapılan incelemesinde, davacı vekili tarafından, 27/02/2018 tarih ve 09:50’de yapılan duruşma öncesinde Mersin Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/1453 Muhabere numarası ile mesleki mazeret dilekçesi gönderdiği, mazeret dilekçesinin yerel mahkemenin Uyap sistemine 09.30’da düştüğü tespit edilmiştir. Buna rağmen, İlk Derece Mahkemesi’nce, davacı vekilinin, gönderdiği mesleki mazeret dilekçesi yok sayılarak HMK’nın 150/1-6 maddesi gereğince, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Bu nedenle, karar usul ve yasaya aykırılık teşkil etmektedir.
Bu bağlamda; HMK’nın 353/1-a-5 maddesi gereğince, davacı vekilinin İstinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için, dava dosyasının mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği kanısına varılmıştır.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- HMK’nın 353/1-a-5 maddesi gereğince, davacı vekilinin İstinaf başvurusunun KABULÜNE, İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 27/02/2018 Tarih, 2014/434 Esas – 2018/189 Karar sayılı kararı usul ve yasaya aykırı olduğundan KALDIRILMASINA,
2-Davanın yeniden görülmesi için, dava dosyasının mahkemesine gönderilmesine,
3-Davacı vekilinin İstinaf karar harcının, talep halinde, mahkemesince davacıya iadesine,
4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma yapılmadığından, vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 Sayılı HMK.’nın 363/1(a)5 maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.21/06/2018