Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
ESAS NO : 2018/2242
KARAR NO : 2018/1021
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ : 19/02/2018
NUMARASI : 2018/1232 D.İş- 2018/1232 D.İş K.
DAVANIN KONUSU : Hasar Bedeli Tazminatı
KARAR TARİHİ : 28/06/2018
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1232 D.İş.- 2018/1232 D.İş. Karar sayılı kararı ile saklama kararı verilen Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 11/10/2017 tarihli 2017/E.39971-2017/K.48226 sayılı karara karşı davalı tarafın itirazı üzerine itirazın değerlendirildiği İtiraz Hakem Heyetinin 02/11/2017 tarihli 2017/İ.5134-2018/İHK.359 sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Başvuru; maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli tazminatı istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti, talebin kabulüne, başvurunun 21.469,57 TL hasar bedeli olarak kabulü ile sigorta şirketinden 21/06/2017 tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak başvurana ödenmesine karar vermiş, davalı tarafın itirazı sonucu İtiraz Hakem Heyetince, davalının itirazlarının kısmen kabulü ile, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti’nin 11/10/2017 tarih, K-2017/48226 sayılı kararının “5.karar” başlığı altındaki “3” numaralı hüküm fıkrasındaki 2.576,35 TL rakamının çıkartılarak yerine 515,27 TL rakamının yazılmasına, kararın bu şekilde düzeltilmiş olarak icrasına, davalı … kooparatifinin diğer itirazlarının reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili, bu karara karşı istinaf yoluna başvurmuştur.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesinde, sigorta tahkim komisyonlarının itiraz üzerine verdikleri 40.000 TL’yi geçmeyen kararların kesin olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyada, davacı tarafından ıslah edilen ve hükmolunan miktar kesinlik sınırının altında kaldığından, davacı tarafın istinaf isteminin HMK’nın 352. maddesi gereğince miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçe uyarınca ;
1-5684 S.Y’nın 30/12. ve HMK’nın 346/1 ve 352. maddesi gereğince davalı tarafın istinaf isteminin REDDİNE,
2-6728 …nın 36. maddesi uyarınca istinaf aşamasında yatırılan harçların istek halinde mahkemesince yatırana mahkemesince iadesine,
3-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf isteminden bulunan üzerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK’nın 362/1-a. maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 28/06/2018