Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2018/2237 E. 2018/929 K. 21.06.2018 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
ESAS NO : 2018/2237
KARAR NO : 2018/929
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ : 09/03/2018
NUMARASI : 2018/1699 D.İş E. 2018/1699 D.İş K.
DAVANIN KONUSU : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı
KARAR TARİHİ : 21/06/2018
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 09/03/2018 tarih 2018/1699 D.İş E. ve 2018/1699 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti’nin 07/02/2018 tarih 2018/İHK-929 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davacılar tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu, Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan Destekten Yoksun Kalma Tazminatı istemine ilişkindir.
Davacılar vekili talebini, müvekkili … yönünden 27.023,76 TL, … yönünden 24.277,49 TL, … yönünden 21.988,94 TL ve … yönünden 12.180,85 TL olarak artırmıştır.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; Talebin kabulü ile, Hak sahibi oğlu …’in 27.023,76 TL, hak sahibi kızı …ın 24.277,49 TL, hak sahibi oğlu…in 21.998,94 TL, hak sahibi oğlu …in 12.180,85 TL destekten yoksun kalma tazminat tutarının ve bu miktarlara 20/10/2017 tarihinden itibaren uygulanacak avans faizin … Sigorta A.Ş.’den alınarak, başvuru sahibine verilmesine karar verilmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına, davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; davalı vekilinin itirazının kabulüne, bu doğrultuda Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının düzeltilmesine, başvuru sahiplerinin talebinin reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı tarafça istinaf edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL’nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL. ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL’nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.
Davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp, davacılar için ayrı ayrı talep edilen ve karara bağlanan tazminat miktarları dikkate alındığında, verilen karar, her bir davacı için 5684 sayılı Kanunu’nun 30/12. fıkrası uyarınca kesin niteliktedir.
Bu nedenle, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun, HMK’nın 352. Maddesi uyarınca reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 09/03/2018 tarih 2018/1699 D.İş E. ve 2018/1699 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti’nin 07/02/2018 tarih 2018/İHK-929 Karar sayılı kararına karşı, davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunun HMK’nın 352. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-İstinaf incelemesi esastan yapılmadığından, davacılar tarafından yatırılan istinaf harçlarının, istem halinde yatırana, mahkemesince iadesine,
3-İstinaf başvurusu için davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin, kendileri üzerinde bırakılmasına,
4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma yapılmadığından, vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 Sayılı HMK.’nın 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 21/06/2018