Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
ESAS NO : 2018/2226
KARAR NO : 2018/964
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ : 13/04/2018
NUMARASI : 2018/2590 D.İş Esas 2018/2590 D.İş Karar
(Itiraz Hakem Heyeti 24/03/2018 tarih 2018/İHK-2120)
DAVANIN KONUSU : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 21/06/2018
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 13/04/2018 tarih 2018/2590 D.İş Esas ve 2018/2590 D.İş Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti’nin 24/03/2018 tarih 2018/İHK-2120 karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Davacılar vekili, davacı … için talebini 36.657,00 TL, davacı … için talebini 36.414,00 TL olarak artırmıştır.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun kabulü ile davacı … için 36.657,00 TL, davacı … için 36.414,00 TL destekten yoksun kalma tazminatklarının 14/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile brlikte davalı …den tahsili ile başvuru sahplerine ödenmesine karar vermiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına, davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti, davalı tarafın itirazının reddine karar vermiştir.
Davalı taraf, İtiraz Hakem Heyeti’nin bu kararına karşı İstinaf yoluna başvurmuştur.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL’nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL. ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL’nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.
Davacılar için talep edilen ve karara bağlanan tazminat miktarları ayrı ayrı dikkate alındığında, verilen karar, 5684 sayılı Kanunu’nun 30/12. fıkrası uyarınca kesin niteliktedir.
Bu bağlamda, HMK’nın 352.maddesi gereğince, davalı vekilinin İstinaf başvurusunun, reddine karar verilmesi gerektiği kanısına varılmıştır .
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK’nın 352.maddesi gereğince, İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 13/04/2018 tarih 2018/2590 D.İş E. ve 2018/2590 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti’nin 24/03/2018 tarih 2018/İHK-2120 sayılı kararına karşı, davalı tarafça yapılan İstinaf başvurusunun REDDİNE,
2-6728 S.Y.nın 36. maddesi uyarınca, harç alınmasına yer olmadığına, davalı tarafça yatırılan istinaf harçlarının, istem halinde yatıran tarafa, mahkemesince iadesine,
3-İstinaf başvurusu için davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin, davalı üzerinde bırakılmasına,
4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma yapılmadığından, vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 Sayılı HMK.’nın 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 21/06/2018