Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2018/2222 E. 2018/1019 K. 28.06.2018 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
ESAS NO : 2018/2222
KARAR NO : 2018/1019
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ : 06/04/2018
NUMARASI : 2018/2422 D.İş- 2018/2422 D.İş K.
DAVANIN KONUSU : Sürekli Özürlülük Tazminatı
KARAR TARİHİ : 28/06/2018
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/2422 D.İş.- 2018/2422 D.İş. Karar sayılı kararı ile saklama kararı verilen Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 11/12/2017 tarihli 2017/E.59905-2017/K.61448 sayılı karara karşı davalı tarafın itirazı üzerine itirazın değerlendirildiği İtiraz Hakem Heyetinin 09/03/2018 tarihli 2017/İ.6554-2018/İHK.1712 sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Başvuru; yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan sürekli özürlülük tazminatı istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacı … tarafından davalı … kuruluşu ….hakkında yapılan istemin tam kabulüne ve kabul edilen 64.335,15 TL tazminat tutarının 31/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı … kuruluşundan tahsili ile davacıya ödenmesine karar vermiş, davalı tarafın itirazı sonucu İtiraz Hakem Heyetince, itiraz kısmen kabul edilerek kararın kaldırılmasına yeniden hüküm oluşturulmasına, başvuranın talebinin kısmen kabulüyle 33.334,25 TL maluliyet tazminatının 31/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasalf aizi ile ….’den tahsiliyle başvuran …’e ödenmesine, bakiye kısmın reddine karar verilmiştir.
Davalı vekili, bu karara karşı istinaf yoluna başvurmuştur.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesinde, sigorta tahkim komisyonlarının itiraz üzerine verdikleri 40.000 TL’yi geçmeyen kararların kesin olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyada, davalı aleyhine hükmolunan miktar kesinlik sınırının altında kaldığından; davalı tarafın istinaf isteminin HMK’nın 352. maddesi gereğince miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçe uyarınca ;
1-5684 S.Y’nın 30/12. ve HMK’nın 346/1 ve 352. maddesi gereğince davalı tarafın istinaf isteminin REDDİNE,
2-6728 …nın 36. maddesi uyarınca istinaf aşamasında yatırılan harçların istek halinde mahkemesince yatırana mahkemesince iadesine,
3-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf isteminden bulunan üzerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK’nın 362/1-a. maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 28/06/2018