Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
ESAS NO : 2018/2202
KARAR NO : 2018/1018
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ : 17/05/2018
NUMARASI : 2018/3480 D.İş- 2018/3480 D.İş K.
DAVANIN KONUSU : İş Göremezlik Tazminatı
KARAR TARİHİ : 28/06/2018
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/3480 D.İş.- 2018/3480 D.İş. Karar sayılı kararı ile saklama kararı verilen Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 01/03/2018 tarihli 2017/E.59482-2018/K.8794 sayılı karara karşı davalı tarafın itirazı üzerine itirazın değerlendirildiği İtiraz Hakem Heyetinin 15/03/2018 tarihli 2018/İ.2189-2018/İHK.2766 sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Başvuru; yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davanın kabulüne, 50.309,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı’nın 09/08/2017 temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermiş, davalı tarafın itirazı sonucu İtiraz Hakem Heyetince itiraz kabul edilerek, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 01/03/2018 tarihli ve K-2018/8794 sayılı kararın kaldırılmasına, başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulü ile 23.106,61 TL’nin 09/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı karşı taraf … Sigorta A.Ş.’den alınarak davacı başvuru sahibine verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Davalı vekili, bu karara karşı istinaf yoluna başvurmuştur.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesinde, sigorta tahkim komisyonlarının itiraz üzerine verdikleri 40.000 TL’yi geçmeyen kararların kesin olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyada, davalı aleyhine hükmolunan miktar kesinlik sınırının altında kaldığından; davalı tarafın istinaf isteminin HMK’nın 352. maddesi gereğince miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçe uyarınca ;
1-5684 S.Y’nın 30/12. ve HMK’nın 346/1 ve 352. maddesi gereğince davalı tarafın istinaf isteminin REDDİNE,
2-6728 …nın 36. maddesi uyarınca istinaf aşamasında yatırılan harçların istek halinde mahkemesince yatırana mahkemesince iadesine,
3-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf isteminden bulunan üzerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK’nın 362/1-a. maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 28/06/2018