Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
ESAS NO : 2018/1877
KARAR NO : 2018/813
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ : 16/04/2018
NUMARASI : 2018/2612 D.İş E. 2018/2658 D.İş K.
(Itiraz Hakem Heyeti 28/03/2018 tarih 2018/İHK-2327)
DAVANIN KONUSU : Tazminat (trafik Kazasından Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 24/05/2018
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 16/04/2018 tarih 2018/2612 D.İş E. ve 2018/2658 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti’nin 28/03/2018 tarih 2018/İHK-2327 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davacı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu, Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan, araç hasar tazminatı istemine ilişkin olup, davacı tarafça, Sigorta Tahkim Komisyonu’na yapılan başvuruda; 5.100,00 TL’nin faizi ile birlikte davalı … şirketinden tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.
Davacı vekili talebini 42.480,00 TL olarak artırmıştır.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; araçta hasarı yönünden kısmen kabulü ile 20.978,04 TL’nin 29.05.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte aleyhine başvuruda bulunulan sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine, bakiye 21.501,96 TL’nin reddine karar verilmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına, davacı tarafça itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti’nce yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; başvuran vekilinin Uyuşmazlık Hakemi tarafından verilen karara vaki itirazlarından, faiz oranına ilişkin itirazın kabulü ile, belirtilen kararın 5. sonuç kısmının 1. Bendinde yazılı “yasal faizi ile” kelimelerinin kaldırılarak “avans faizi ile” kelimelerinin eklenmesine, başvuranın yapmış bulunduğu 637,20 TL itiraz ücretinden haklı çıkma durumu nazara alınarak ve takdiren 250,00 TL’nin davalı … şirketinden alınarak başvurana ödenmesine kalanın üzerinde bırakılmasına, belirtilen hükmün sair yönleri ile aynen icrasına karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı tarafça istinaf edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL’nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL. ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL’nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.
Davacı için talep edilen ve karara bağlanan tazminat miktarı dikkate alındığında, verilen karar, 5684 sayılı Kanunu’nun 30/12. fıkrası uyarınca kesin niteliktedir.
Bu nedenle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun, HMK’nın 352. Maddesi uyarınca reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 16/04/2018 tarih 2018/2612 D.İş E. ve 2018/2658 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti’nin 28/03/2018 tarih 2018/İHK-2327 Karar sayılı kararına karşı, davacı tarafça yapılan istinaf başvurusunun HMK’nın 352. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-6728 S.Y.nın 36. maddesi uyarınca, harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafça yatırılan istinaf harçlarının, istem halinde yatırana, mahkemesince iadesine,
3-İstinaf başvurusu için davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin, kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma yapılmadığından, vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 Sayılı HMK.’nın 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 24/05/2018