Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
ESAS NO : 2018/1811
KARAR NO : 2018/788
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ : 05/04/2018
NUMARASI : 2018/2411 D.İş- 2018/2460 D.İş K.
DAVANIN KONUSU : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı
KARAR TARİHİ : 24/05/2018
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/2411 D.İş.- 2018/2460 D.İş. Karar sayılı kararı ile saklama kararı verilen Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 21/12/2017 tarihli 2017/E.52287-2017/K.62902 sayılı karara karşı davalı tarafın itirazı üzerine itirazın değerlendirildiği İtiraz Hakem Heyetinin 18/03/2018 tarihli 2018/İ.435-2018/İHK.1985 sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Başvuru; ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun kabulüyle, başvuru sahibi… için 35.110,05 TL ve … için 29.369,92 TL tazminatın 19/07/2017 tarihinden itibaren kanuni faiz oranı üzerinden sigorta şirketince davacıya ödenmesine karar vermiş, davalı tarafın itirazı sonucu İtiraz Hakem Heyetince desteğin müterafik kusuru nedeniyle %20 oranında indirim yapılması sonucu; taleplerin kısmen kabulü ile … için 28.088,04 TL’nin ve … için 23.495,93 TL. tazminatın 19/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesinde, sigorta tahkim komisyonlarının itiraz üzerine verdikleri 40.000 TL’yi geçmeyen kararların kesin olduğu hükme bağlanmıştır.
İhtiyari dava arkadaşı durumunda olan davacıların her biri için ıslah edilen miktarlara göre dava değeri kesinlik sınırının altında kaldığından; davacı tarafın istinaf isteminin HMK’nın 352. maddesi gereğince miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçe uyarınca ;
1-5684 S.Y’nın 30/12. ve HMK’nın 346/1 ve 352. maddesi gereğince davalı tarafın istinaf isteminin REDDİNE,
2-6728 …nın 36. maddesi uyarınca istinaf aşamasında yatırılan harçların istek halinde mahkemesince yatırana mahkemesince iadesine,
3-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf isteminden bulunan üzerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK’nın 362/1-a. maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 24/05/2018