Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
ESAS NO : 2018/1770
KARAR NO : 2018/811
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ : 14/02/2017
NUMARASI : 2017/681 D.İş E. 2017/681 D.İş K.
(Uyuşmazlık Hakemi 20.12.2016 tarih 2016/K.36700)
DAVANIN KONUSU : Araç Hasarı Tazminatı
KARAR TARİHİ : 24/05/2018
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 14/02/2017 tarih 2017/681 D.İş E. ve 2017/681 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/Uyuşmazlık Hakemi’nin 20/12/2016 tarih 2016/K.36700 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davacı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu, Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan, araç hasarı tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı tarafça, 28.131,36 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.
Uyuşmazlık Hakemi tarafından; başvurunun kısmen kabulü ile, 11.752,80 TL maddi tazminatın aleyhine başvuru yapılan …’den tahsiline, artan kısmın reddine karar vermiştir.
Uyuşmazlık Hakem kararına, davacı tarafça itiraz edilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu müdürü ve itiraz yetkilisinin 09/02/2017 tarihli yazısı ile, itirazın yasal süre içinde yapılmadığı belirlendiğinden, Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik’in 16/A maddesi uyarınca itiraz başvurusunun komisyon tarafından değerlendirmeye alınamayacağına karar verilmiş, red edilen itiraz ile ilgili, davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
Yasa yolu ile incelenebilecek karar, itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince verilecek kararlar olup, gerek uyuşmazlık hakemi, gerekse itiraz yetkilisi tarafından verilen karar, 5684 Sayılı Yasa’nın 30/12. maddesi gereğince, istinafen incelenebilecek kararlardan değildir.
Ayrıca, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL’nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL. ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL’nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.
Davacı için talep edilen ve karara bağlanan tazminat miktarı dikkate alındığında, verilen karar, 5684 sayılı Kanunu’nun 30/12. fıkrası uyarınca kesin niteliktedir.
Bu nedenle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun, HMK’nın 352. Maddesi uyarınca reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 14/02/2017 tarih 2017/681 D.İş E. ve 2017/681 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/Uyuşmazlık Hakemi’nin 20/12/2016 tarih 2016/36700 Karar sayılı kararına karşı, davacı tarafça yapılan istinaf başvurusunun, HMK’nın 352. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-6728 S.Y.nın 36. maddesi uyarınca, harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafça yatırılan istinaf harçlarının, istem halinde yatırana, mahkemesince iadesine,
3-İstinaf başvurusu için davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin, kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma yapılmadığından, vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 Sayılı HMK.’nın 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 24/05/2018