Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUKDAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
ESAS NO : 2018/1697
KARAR NO : 2018/737
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ : 26/03/2018
NUMARASI : 2018/2071 D.İş E. 2018/2071 D.İş K.
(Itiraz Hakem Heyeti 07/03/2018 tarih 2018/İHK-1686)
DAVANIN KONUSU : Maluliyet Tazminatı
KARAR TARİHİ : 11/05/2018
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 26/03/2018 tarih, 2018/2071 D.İş E. 2018/2071 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti’nin 07/03/2018 tarih 2018/İHK-1686 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davacı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu, Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maluliyet tazminatı ile rapor bedeli istemine ilişkindir.
Davacı vekili, maluliyet tazminatına ilişkin talebini 40.156,90 TL olarak artırmıştır.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; başvurucunun talebinin kısmen kabulüne, kısmen reddine, Başvurucu …’ın iş göremezlik tazminatı olarak 40.156,90 TL’nin, 27.03.2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte Sigorta Kuruluşu’ndan alınıp başvurucuya ödenmesine, rapor bedelinin yargılama giderleri içerisinde davalı taraftan tahsiline karar verilmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına, davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; davalı …. vekilinin yapmış olduğu itirazın kabulüne, bu doğrultuda, itiraza konu Uyuşmazlık Hakem Kararını’nın kaldırılarak,…başvuru sahibi … talebinin kısmen kabulü ile, geçici ve sürekli iş göremezlik (maluliyet) tazminatı toplam 32.241,52 TL’nin 09.05.2017, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, …Sigorta AŞ’den alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı tarafça istinaf edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL’nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL. ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL’nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.
Davacı için talep edilen ve karara bağlanan tazminat miktarı dikkate alındığında, verilen karar, 5684 sayılı Kanunu’nun 30/12. fıkrası uyarınca kesin niteliktedir.
Bu nedenle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun, HMK’nın 352. Maddesi uyarınca reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 26/03/2018 tarih, 2018/2071 D.İş E. 2018/2071 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti’nin 07/03/2018 tarih 2018/İHK-1686 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davacı tarafça yapılan istinaf başvurusunun, HMK’nın 352. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-6728 S.Y.nın 36. maddesi uyarınca, harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafça yatırılan istinaf harçlarının, istem halinde yatıran tarafa, mahkemesince iadesine,
3-İstinaf başvurusu için davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin, kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma yapılmadığından, vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 Sayılı HMK.’nın 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.11/05/2018